Постанова № 30711162, 15.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

15 квітня 2013 року Справа № 823/1111/13-а

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2636,86грн.

Так, в обгрунтування позову зазначено, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, дохід, отриманий платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, повинен бути оподаткованим. За таких обставин, згідно п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України за відповідачем рахується борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 2636,86грн., який виник внаслідок несплати об'єкту спадщини. Оскільки, відповідачем зазначена сума заборгованості добровільно сплачена не була, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду також не з'явилася, проте, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо всіма особами, які беруть участь у справі, буде заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 10 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, письмовим провадженням у справі є розгляд і вирішення адміністративної справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Судом встановлено, що 07.04.2010р. на адресу Кам'янської МДПІ надійшла інформаційна довідка від Кам'янської державної нотаріальної контори, на виконання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. щодо осіб, які отримали доходи в І кварталі 2010р. (а.с.13-17).

У відповідності до п.п. 111-113 інформаційної довідки, ОСОБА_1, у зазначений період, отримала дохід в сумі 52737,21грн., за номерами реєстрів - 331,333 та 337.

26.04.2011р. ОСОБА_1 було подано до Кам'янської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010р. (а.с. 8-9), із зазначенням про отримання спадщини (сума нарахованого доходу в розмірі 29346,93грн.).

В подальшому, Кам'янською МДПІ було перевірено декларацію ОСОБА_1 та збільшено податкове зобов'язання, оскільки, остання мала сплатити 5% податку з вартості успадкованого майна, що становить 2636,86грн. (52737,21грн. х 5% = 2636,86грн.).

На підставі даних податкової декларації ОСОБА_1, податковим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 03.05.2011р. №0004122800/0 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2636,86грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 03.05.2011р. (а.с.4).

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, 15.08.2011р. Кам'янською МДПІ було вручено ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ю» №19 від 12.08.2011р. на суму 2636,86грн. (а.с.6).

На час звернення податкового органу до суду з адміністративним позовом, заборгованіть ОСОБА_1 погашена не була, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с.12).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 2.12.2010р. №2755-VI (надалі - ПК України).

Згідно із пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно із пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163 ПК України об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (п. 164.1 ст. 164 ПК України).

Підпунктом 174.2.2 п. 174.2с. 174 ПК України визначено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 167.2 ст. 167 ПК України ставка податку становить 5% бази оподаткування до доходу.

За змістом ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пп. в п. 176.1 ст. 176 ПК України платники податку зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 2636,86грн. не було сплачене ОСОБА_1 у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, у встановлені законодавством строки не сплатила суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, а також враховуючи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у дохід бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код - 36775267) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 86 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська