Рішення № 30711006, 11.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7815/2012

Провадження №2/751/40/2013

Рішення

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю:

представника позивача Пригара А.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивували тим, що 27 березня 2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36-05/06/5/11/404/2007/006 на суму 8 470,00 доларів США, строком користування до 27 березня 2014р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,49% річних.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесенні зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування банку стало ПАТ КБ «Надра».

Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'яаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, не повертає кредит в строк передбачений кредитним договором.

Станом на 22 травня 2012р. ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язань по поверненню кредиту, де заборгованість складає 6 597,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 52 720,41 грн.

06 грудня 2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 43-05/АП/2007-840 на суму 11 570,00 доларів США, строком користування до 04 грудня 2012р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,4% річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином.

Станом на 22 травня 20102р. ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язань по поверненню кредиту, де заборгованість складає 14 038,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 112 186,60 грн.

19 вересня 2008р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 28-05/АП/2008-980 на суму 142 400,00 грн., строком користування до 18 вересня 2013р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20,7% річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином.

Станом на 22 травня 2012р. ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язань по поверненню кредиту, де заборгованість складає 279 372,20 грн.

Станом на день подачі позову до суду ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитними договорами чим порушив умови договорів, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості в сумі 444 279,21 грн.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007р. було забезпечено:

Договором застави від 27.03.2007р. між банком та ОСОБА_2, предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 71, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, оцінка вартості предмета застави складає 42 780,00 грн.

Договором поруки № 36-05/06/5/13/404/2007/06 від 27.03.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_3 У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007р. були забезпечені договором поруки від 05.12.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_3 У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008р. були забезпечені договором поруки від 19.09.2008р. укладеного між банком на ОСОБА_3 У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитам в розмірі 444 279,21 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі 52720,41 грн. за договором від 27.03.2007 року. В решті не визнає, оскільки в кредитних договорах підпис не його.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала. Додатково пояснила, що в договорах поруки підписи не її.

Представник відповідачів в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги відносно ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, в сумі 52720,41 грн. за договором поруки від 27.03.2007 року. Позовні вимоги відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки в договорі поруки від 19.09.2008 року підпис не її. Крім того, відповідно до ст. 559 ЦК України, порука вважається припиненою, оскільки банком протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36-05/06/5/11/404/2007/006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 8 470,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 27.03.2007 року, строком користування до 27 березня 2014р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,49% річних (а.с.4-5,6).

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору в повернення кредиту позичальник вносить черговий мінімальний платіж, що складає 156,00 доларів США, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007 року (а.с. 8). Відповідно до п.1.2. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007 року (а.с.9-10, 141-142) заборгованість відповідача станом на 22.05.2012 року становить 52720 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 45406,50 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 1973,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3570,52 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 1769,88 грн.

05 грудня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір «Автопакет» № 43-05/АП/2007-840, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 11 570,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 05.12.2007р., строком користування до 04 грудня 2012р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,4% річних (а.с.11-13, 14).

Відповідно до п. 2.2.1 , 2.2.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 274,56 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором «Автопакет» № 43-05/АП/2007-840 від 05.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 05.12.2007 року (а.с. 15). Відповідно до п.1.2. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007 р. ( а.с. 16) заборгованість відповідача станом на 22.05.2012 року складає 112186 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 72547,08 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 28924,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7079,35 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3635,25 грн.

19 вересня 2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір «Автопакет» № 28-05/АП/2008-980, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 142 400,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 125 від 19.09.2008р., строком користування до 18 вересня 2013р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20,7% річних (а.с.17-19,20,21).

Відповідно до п. 2.2.1 , 2.2.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 3738,33 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором «Автопакет» № № 28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 19.09.2008 року (а.с. 22). Відповідно до п.1.2. договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008 р. (а.с. 25-26) заборгованість відповідача станом на 22.05.2012 року складає 279372 грн. 20 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 139861,25 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 98169,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 10735,03 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12897,47 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 17709,02 грн.

Станом на 22 травня 2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитів та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 444279,21 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За клопотанням відповідачів по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 275/276/277/13-24 від 05.03.2013 року, підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Позичальник» в договорі «Автопакет» №43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007р., договорі «Автопакет» №28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008р. та підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Поручитель» в договорі поруки від 05.12.2007р. до кредитного договору № 43-05/АП/2007-840 від 05.12.2007р., договорі поруки №36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007р. до кредитного договору №36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007р., договорі поруки від 19.09.2008 р. до договору «Автопакет» №28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008р. виконані рукописним способом кульковою ручкою без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів. Підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Позичальник» в договорі«Автопакет» №43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007р. виконані самим ОСОБА_2. Підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Позичальник» в договорі «Автопакет» №28-05/АП72008-980 від 19.09.2008р. виконані самим ОСОБА_2. Підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Поручитель» в договоріпоруки від 05.12.2007р. до кредитного договору №43-05/АП/2007-840 від 05.12.2007р., в договорі поруки №36-05/06/5/13/404/2007/006 від 27.03.2007р. до кредитного договору №36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007р. виконані самою ОСОБА_3. Підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Поручитель» в договорі поруки від 19.09.2008р. до договору «Автопакет» №28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008р. виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позивальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Оскільки в договорі поруки від 19.09.2008р. до договору «Автопакет» №28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008р. підпис виконаний не ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відсутність зобов'язань ОСОБА_3 за договором поруки від 19.09.2008 року.

Пунктами 5.3 договорів поруки від 27.03.2007 року, від 05.12.2007 року встановлено, що договір вступає в силу з моменту його належного оформлення Сторонами. Дія Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов'язань згідно з умовами цього Договору.

Позивачем 28.05.2012 року були направлені боржнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_3 вимоги про дострокове повне погашення зобов'язань по кредитам (а.с.146-150), що підтверджується наданими суду копіями фіскальних чеків про направлення рекомендованого відправлення (а.с. 152). Оскільки строк дії договорів кредиту на час звернення позивача до суду з позовом не сплив, позивач у встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк пред'явив вимогу до Боржника та Поручителя, суд приходить до висновку, що посилання відповідачів, що порука є припиненою безпідставні.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007 р. в розмірі 52720 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 45406,50 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 1973,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3570,52 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 1769,88 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007 р. в розмірі 112186 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 72547,08 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 28924,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7079,35 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3635,25 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008 р. в розмірі 279372 грн. 20 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 139861,25 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 98169,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 10735,03 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12897,47 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 17709,02 грн.

Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 2623,50 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 595,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/5/11/404/2007/006 від 27.03.2007 р. в розмірі 52720 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 45406,50 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 1973,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3570,52 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 1769,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 43-05/АП/2007-840 від 06.12.2007 р. в розмірі 112186 грн. 60 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 72547,08 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 28924,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7079,35 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3635,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 28-05/АП/2008-980 від 19.09.2008 р. в розмірі 279372 грн. 20 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 139861,25 грн., залишок по нарахованим відсоткам - 98169,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 10735,03 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12897,47 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 17709,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 2623,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 595,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач