Рішення № 30709440, 15.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/165/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В інтересах позивача в суд звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до відповідача про стягнення з нього в порядку регресу матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 19 741, 34 грн. Вимоги мотивуються тим, що 31.12.2010 р. між ТОВ «Нестле Україна» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів №АМ013241.0045, предметом якого є страхування автомобіля «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_5. 21.01.2011 р. у м. Волочиську на вул. Незалежності трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Останнього постановою Підволочиського районного суду від 17.02.2011 р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у виді штрафу. До ПрАТ «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник із заявою про пошкодження транспортного засобу у зв'язку з ДТП. 24.03.2011 р. на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 19 741, 34. Представник позивача, посилаючись на ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, враховуючи те, в досудовому порядку не вирішено питання щодо відшкодування матеріальної шкоди, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 19 741, 34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, однак повідомив, що добровільно кошти сплатити не може по причині складного матеріального становища.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 грудня 2010 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Нестле Україна» було укладено договір страхування №АМ013241.0045, застраховане майно згідно Додатку №01 до вказаного договору страхування - зокрема автомобіль НОМЕР_2.

Згідно страхового акту №UA2011012400013/L08/03 від 10.03.2011 р. загальний розмір страхового відшкодування по страховому випадку - дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини відповідача, об'єкт страхування - Skoda Fabia держ. № НОМЕР_3 становить 19 741, 34 грн. .

Постановою Підволочиського районного суду від 17 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, у результаті якої автомобілю були спричинені механічні ушкодження.

Як випливає з платіжного доручення № 3176 від 24 березня 2011 року страховою компанією ПРаТ «СК «ПЗУ Україна» оплачено авторемонтні роботи (ТОВ «Нестле Україна»), а/м Skoda Fabia НОМЕР_5 згідно рах. №С-422 від 08.02.2011 р. по акту №UA2011012400013/L08/03 від 10-03-2011 по дог. №АМ 13241 від 31.12.2010, у т.ч. ПДВ 20 % - 3290 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виходячи з наведеної правової норми позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вказаної вимоги закону з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Таким чином, керуючись ст.ст. 253, 256, 257, ч. 6 ст. 261, 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (р/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 код ЄДРПОУ 20782312) суму матеріальної шкоди в розмірі 19 741, 34 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок одну гривню 34 копійки) та суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня складення рішення у повному обсязі.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко