Постанова № 30709214, 16.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2441/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором КП «Горсвет», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року близько о 11.05 год., на перехресті вул. Дьомишева та вул. Токарева МКДТП м. Євпаторії посадова особа не виконала вимогу припису Державної автомобільної інспекції № 5 від 09.02.2013 року, про заміну зруйнованої опори штучного освітлення, яка розташована поруч із перехрестям вул. Дьомишева та вул. Токарева м. Євпаторії МКДТП, чим порушив ст.ст. 10,11 ЗУ «Про міліцію», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року (а.с.2), приписом ВДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с.3), актом обстеження вул. Дьомишева та вул. Токарева МКДТП від 08.04.2013 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, вину в скоєні правопорушення визнав, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ст. 188-28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О. Захарова