Постанова № 30708580, 15.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7979/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву головуючого судді Марченко М.В. про самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа, згідно автоматизованої системи документообігу суду, після проведення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з перебуванням судді Старовойтової С.М. на лікарняному, була передана 06 лютого 2013 року в провадження судді Марченко М.В.

Головуючим суддею Марченко М.В. в підготовчій частині судового розгляду заявлено самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України, оскільки суддя Марченко М.В. брала участь в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27ч.5,15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України, обвинувачення щодо яких тісно пов'язане з обвинуваченням, предявленим ОСОБА_2 у даній кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України, при цьому судове рішення постановлене суддею Марченко М.В. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було скасоване ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 березня 2010 року з поверненням справи на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Вислухавши в судовому засіданні з приводу заявленого самовідводу головуючим суддею Марченко М.В. думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу судді, вислухавши думку захисника, який послався на наявність законних підстав для задоволення самовідводу судді, думку підсудного, який підтримав свого захисника, суд приходить до висновку про наявність, передбачених вимогами ст.54 КПК України, обставин, що є підставою для задоволення заявленного самовідводу головуючого судді у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та змісту обвинувального висновку, ОСОБА_2 у даній кримінальній справі обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальна справа щодо яких була виділена в окреме провадження.

Вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27ч.5,15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України знаходилась в провадженні судді Марченко М.В. та постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2009 року була повернута прокурору Дніпровського району м.Києва на додаткове розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 березня 2010 року вищезаначену постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2009 року було скасовано, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27ч.5,15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України було повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Враховуючи, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2 у даній кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України пов'язане з обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27ч.5,15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України, судове рішення щодо яких постановлене під головуванням судді Марченко М.В. скасоване з направленням на новий судовий розгляд в іншому складі суду, вважаю, що наявні обгрунтовані обставини, які виключають участь судді Марченко М.В. у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та які є підставою для задовлення заявленого головуючим суддею самовідводу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.54-57, 273 КПК України, суд,-

постановив:

заяву головучого судді Марченко М.В. про самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,191ч.5, 366ч.1 КК України передати для повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з задоволенням заявленого головуючим суддею Марченко М.В. самовідводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: