Вирок № 30707746, 04.04.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2582/13 - к

Провадження № 1кп/712/66/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2013 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора - Дедусь О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000485 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого по найму, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2004 року безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі на ім'я ОСОБА_2, боєприпаси, а саме 9 бойових патронів до нарізної зброї, калібр 9 мм., які поклав до правої внутрішньої кишені куртки та незаконно переносив по місту, зберігаючи без передбаченого законом дозволу. Після чого незаконно, умисно, зберігаючи при собі, без передбаченого на те законом дозволу, був зупинений працівниками міліції 04.02.2013 року близько 13 години 50 хвилин, біля будинку № 24 по вул. Ярославська в м. Черкаси. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Соснівського РВ, яка в період часу з 13.50 год. по 14.20 год. в присутності двох понятих чоловічої статі провели огляд місця події біля першого під'їзду будинку № 24, що по вул. Ярославська в м. Черкаси, в результаті чого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені куртки дев'ять предметів циліндричної форми, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї калібру 9 мм., які згідно висновку експерта № 1/112 від 08.02.2013 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм., патронами до пістолета Макарова (ПМ), заводського виробництва м. Луганськ, Україна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи в барі влітку 2004р. до нього підсів незнайомий йому чоловік з яким в подальшому зав'язалася розмова, в ході якої останній запропонував йому патрони. Погодившись взяти у незнайомого чоловіка патрони ОСОБА_1 поклав їх до кишені куртки та зберігав їх там доки не був зупинений працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили вказані патрони. Крім того зазначив, що визнає всі покази дані на досудовому розслідуванні підтримує їх у повному обсязі та заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства, якщо сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд має право визнати фактичні обставини справи доведеними.

Наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним на досудовому розслідуванні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого суд кваліфікує

за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обставин, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаюється, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судових експертиз вибухових речовин вартістю 294,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 294,00 гривень, перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: