Спр. № 308/5935/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
10 квітня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Від сплати судового збору заявник звільнений.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/5935/13-ц та призначити за нею судове засідання .
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/5935/13-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, та призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 25_квітня 2013 року.
В судове засідання викликати:
- представника заявника ПАТ «Дельта Банк»
- представника стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»
- боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, стягувачу та боржникам (разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів).
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя Микуляк П.П.
Судове рішення № 30706385, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5935/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: