Спр. № 308/5935/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
10 квітня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Від сплати судового збору заявник звільнений.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/5935/13-ц та призначити за нею судове засідання .
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/5935/13-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, та призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 25_квітня 2013 року.
В судове засідання викликати:
- представника заявника ПАТ «Дельта Банк»
- представника стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»
- боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, стягувачу та боржникам (разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів).
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя Микуляк П.П.
The court decision No. 30706385, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/5935/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: