№0414/2881/2012
2/176/94/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
з участю: представника позивача Костюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 19 жовтня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39 892 грн. 97 коп. заборгованість за кредитним договором № 222/1 від 1 березня 2007 року укладеного між ним та відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився. /а.с. 49, 52/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Закон встановив - Цивільний кодекс України:
Ст.526 Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст.527 Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст.549 ч. 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Ч. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ст.625 ч.1 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст. 1049 ч. 1 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.1050 ч.1 Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 1 березня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 222/1 на суму 37 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, строком погашення кредиту до 28 лютого 2012 року. /а.с.5-8/
Відповідач отримавши кошти від позивача. не провів в зазначений строк повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу станом на 19 березня 2013 року в розмірі 37 842 грн. 97 коп. з яких: по кредиту 27 885 грн. 21 коп., по відсоткам 6 996 грн. 23 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2 961 грн. 53 коп. /а.с.55-56 /
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму, що менше ніж просить позивач, так як відповідач частково сплатив суму заборгованості і судові витрати в розмірі 398 грн. 93 коп. судового збору. /а.с.1/
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Жовті Води вул. Богуна, 75-а, код ЄДРПОУ 09305480:
37 842 грн. 97 коп. борг за кредитним договором № 222/1від 1 березня 2007 року, що складається з:
- по кредиту 27 885 грн. 21 коп.;
- по відсоткам 6996 грн. 23 коп.;
- пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2 961 грн. 53 коп.
і 398 грн. 93 коп. судові витрати, а всього 38 241 грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
Судове рішення № 30706213, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0414/2881/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: