№0414/2881/2012
2/176/94/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
з участю: представника позивача Костюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 19 жовтня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39 892 грн. 97 коп. заборгованість за кредитним договором № 222/1 від 1 березня 2007 року укладеного між ним та відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився. /а.с. 49, 52/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Закон встановив - Цивільний кодекс України:
Ст.526 Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст.527 Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст.549 ч. 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Ч. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ст.625 ч.1 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст. 1049 ч. 1 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.1050 ч.1 Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 1 березня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 222/1 на суму 37 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, строком погашення кредиту до 28 лютого 2012 року. /а.с.5-8/
Відповідач отримавши кошти від позивача. не провів в зазначений строк повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу станом на 19 березня 2013 року в розмірі 37 842 грн. 97 коп. з яких: по кредиту 27 885 грн. 21 коп., по відсоткам 6 996 грн. 23 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2 961 грн. 53 коп. /а.с.55-56 /
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму, що менше ніж просить позивач, так як відповідач частково сплатив суму заборгованості і судові витрати в розмірі 398 грн. 93 коп. судового збору. /а.с.1/
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Жовті Води вул. Богуна, 75-а, код ЄДРПОУ 09305480:
37 842 грн. 97 коп. борг за кредитним договором № 222/1від 1 березня 2007 року, що складається з:
- по кредиту 27 885 грн. 21 коп.;
- по відсоткам 6996 грн. 23 коп.;
- пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2 961 грн. 53 коп.
і 398 грн. 93 коп. судові витрати, а всього 38 241 грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 30706213, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0414/2881/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: