Рішення № 30705961, 16.04.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
688/527/13-ц
Номер документу
30705961
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/527/13-ц

№ 2/688/177/13

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача Веретюк О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13802,31 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11110573000 та додатковий договір № 11110573001, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 86860 грн. з розрахунку 13,30% річних на строк з 24.01.2007 року по 24.01.2011 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту. Відповідно до п.13.3. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства. Відповідно до п.5.7. кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительства та інших). Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №б/н від 24.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 13802,31 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8975,58 грн., заборгованість за відсотками 4826,73 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Веретюк О.А. в судовому засідання позов підтримала та зазначила, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконані належним чином, в зв'язку з чим за останньою утворилась заборгованість в сумі 13802,31 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та підтвердив наявність заборгованості перед банком у зазначеному розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 11110573000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17200,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 86860 грн. , а позичальник ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.1.2. договору строк кредитування визначено з 24.01.2007 року по 23.01.2011 року. Згідно п.1.3.1. договору за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 13,30 % річних. Згідно п.5.7. договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати процентів та /або комісій Банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, зазначений в п.2.1. договору, та на інше майно Позичальника.

З метою забезпечення кредитного договору 24.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань за кредитним договором № 11110573000 від 24.01.2007 року. Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній придбав права вимоги за кредитами. Відповідно до акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, в тому числі кредитний договір № 11110573000 з ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З огляду на те, що за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року право вимоги за договором поруки від 24.01.2007 року позивачу не передавалось, та враховуючи припинення поруки внаслідок закінчення шестимісячного строку пред'явлення вимоги до поручителя, суд дійшов висновку про відсутність у позивача права вимоги до поручителя ОСОБА_3

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 21.01.2013 року становить 13 802, 31 грн. та складається з : 8975,58 грн. - тіло кредиту, 4826,73 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим необхідно стягнути на його користь заборгованість в розмірі 13802,31 грн.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 13 802 (тринадцять тисяч вісімсот дві) грн. 31 коп., з яких 8975,58 грн. - тіло кредиту, 4826,73 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30705961 ?

Документ № 30705961 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30705961 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30705961 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30705961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30705961, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30705961, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30705961 відноситься до справи № 688/527/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/527/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30705952
Наступний документ : 30705965