Справа 688/1290/13-ц
№ 2/688/375/13
Рішення
Іменем України
12 квітня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.,
при секретарі - Ярощук Я.В.,
з участю прокурора - Облог Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, суд -
в с т а н о в и в:
Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Шепетівської центральної районної лікарні з даним позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, повертаючись додому, вирішив зайти в домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, забрати свою металеву монтировку, яку дав йому раніше. Знаходячись на подвір'ї в ОСОБА_1, під час розмови останній зайшов у хлів, де взявши металевий предмет, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар по голові.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_1 удару ОСОБА_2, останньому спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани в тім'яній ділянці голови, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 потрапив до лікарні, де лікувався в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ, і на його лікування медичною установою затрачено кошти у розмірі 2 398 грн. 90 коп.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.03.2013 року між потерпілим та підозрюваним затверджена угода про примирення від 27.02.2013 року, а ОСОБА_1 визнанно винуватим та призначено покарання, узгоджене сторонами, у виді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин. Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора залишено без розгляду.
Шепетівський міжрайонний прокурор Облог Р.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладенні у ньому.
Представник Шепетівської центральної районної лікарні у судове засідання не з'явився, проте її головний лікар Поліщук В.М. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника лікарні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав.
Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05 березня 2013 року, який набрав законної сили 04 квітня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин. Цивільний позов прокурора в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 2 398 грн. 90 коп. залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 з 20.12.2012 року по 27.12.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні і на його лікування медичним закладом витрачено 2 398 грн. 90 коп, що підтверджується копією довідки № 23, виданою Шепетівською центральною районною лікарнею, наявною в матеріалах справи.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_1 на користь Шепетівської центральної районної лікарні, оскільки дані витрати ним у добровільному порядку відшкодовані не були.
А тому, на підставі ст.ст. 1166 ч.1, 1206 ч. 1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на користь Шепетівської центральної районної лікарні, м. Шепетівка, вул. В.Котика, 85, код 02004812, МФО 815013, р/р 35415003001623 в ГУДКУ в Хмельницькій області 2 398 грн. (дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 90 коп. збитків, завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30705952, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1290/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: