Рішення № 30705845, 25.03.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/77/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 10.01.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-22004-100108, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом, який розраховується банком самостійно. Позивач зобов'язався обслуговувати відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а той в свою чергу зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та виконувати інші умови договору.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.07.2012 року в нього виникла заборгованість в сумі 6510 гривень 35 копійок, з яких: тіло кредиту - 2199 гривень 26 копійок, заборгованість по відсотках - 1654 гривні 20 копійок, заборгованість за комісіями - 2656 гривень 89 копійок, яку представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, а також пояснила, що сплата комісії передбачена п.1.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Visa Класичний" як плата за обслуговування кредитного залишку, процент від суми використаних кредитних коштів, які відповідач підписував, тому твердження останнього про те, що йому не було відомо про необхідність сплати комісії не відповідає дійсності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях. Відповідач також зазначив, що при оформлені кредиту йому ніхто не повідомляв про щомісячне нарахування комісії на залишок тіла кредиту, а наданий банком розрахунок ціни позову не відповідає його розрахунку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-22004-100108, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та відкрив кредитну лінію з лімітом 3000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Класичний", Умов надання кредитної картки Visa Classic Тарифний пакет "Класичний" та анкети позичальника ОСОБА_1, відповідач був ознайомлений з умовами надання та обслуговування платіжної картки, про що свідчить його підпис у цих документах.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що йому не було відомо про нарахування комісії на залишок тіла кредиту, оскільки в судовому засіданні він підтвердив, що підписував кредитний договір, а також всі вищевказані документи.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22004-100108 від 10.01.2008 року, станом на 07.07.2012 року загальна сума заборгованості становить 6510 гривень 35 копійок, в тому числі:

- тіло кредиту - 2199 гривень 26 копійок,

- заборгованість по відсотках - 1654 гривні 20 копійок,

- заборгованість за комісіями - 2656 гривень 89 копійок.

Вказаний розрахунок заборгованості та інформація, що міститься в ньому в суду сумнівів не викликає, оскільки відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б доводили його неправильність, крім його особистих переконань.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 6510 гривень 35 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901930784) заборгованість за кредитним договором № 001-22004-100108 від 10.01.2008 року в сумі 6510 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: