Ухвала суду № 30704978, 15.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 5023/10655/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Харківського районного центру зайнятості

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.04.2013 р. надійшла касаційна скарга Харківського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Харківським районним центром зайнятості не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, так як ксерокопії фіскальних чеків № 1959, № 1960, № 1961 від 19.03.2013 р., які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, Харківським районним центром зайнятості в поданій касаційній скарзі зазначається, що господарським судом Харківської області винесено 18.01.2013 р. щодо кредиторських вимог Фонду окрему ухвалу, яка і оскаржується у поданій до ВГСУ касаційній скарзі.

Проте, у справі № 5023/10655/11, що надійшла до ВГСУ, відсутня окрема ухвала, постановлена, відповідно до ст.90 ГПК України, господарським судом Харківської області 18.01.2013 р. щодо кредиторських вимог Харківського районного центру зайнятості.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківського районного центру на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.