Ухвала суду № 30704971, 15.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 5023/10655/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Cпеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про визнання банкрутом ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.04.2013 р. надійшла касаційна скарга CДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До поданої касаційної скарги скаржником додано докази направлення копії касаційної скарги лише боржнику - ДП "Завод імені В.О. Малишева" та розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Симоненко О.П.

Таким чином, спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам, а саме: кредиторам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.