Ухвала суду № 30704911, 05.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 5024/2283/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Бакуліної С.В., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А.,розглянувши заяву Арбітражного керуючого, розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт",про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 18.09.2012у справі№5024/2283/2011за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "торгівельна фірма "Діаніт"провизнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2011 у справі №5024/2283/2011 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" до Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" в сумі 357 472,55 грн., відкрито процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В., якого зобов`язано виконати свої повноваження, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), та надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012 ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий, розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" звернулися із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2012 у справі №5024/2283/2011, в якій просять зазначену постанову скасувати та залишити в силі рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2012 у справі №5023/1625/12, від 16.10.2012 у справі №26/5005/14341/2011.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів і підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2012 у справі №5024/2283/2011, зазначеною постановою скасовано ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій про визнання грошових вимог та відкриття процедури розпорядження майном, а справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції, оскільки при проведенні підготовчого засідання судом першої інстанцій не було надано правової оцінки доказам та належним чином не перевірено ознак неплатоспроможності боржника, зокрема не досліджено чи було реалізовано в ході виконавчого провадження майно боржника, не з'ясовано обставини розподілу коштів від реалізації цього майна, в тому числі і щодо можливості задоволення вимог ініціюючого кредитора. Тобто у даному випадку судом касаційної інстанції спірне питання не вирішено по суті, а відтак зазначена постанова не може бути предметом перегляду в порядку, визначеному розділом ХІІ2 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Арбітражному керуючому, розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" в допуску справи №5024/2283/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: С.Бакуліна Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк