Рішення № 30704613, 16.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1757/13-ц

2/357/1217/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в особі представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-09937-111007 від 11.10.2007року, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок № 26254901331088 в національній валюті гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування грошима, та пеню, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позичальником не було виконано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 08.10.2012р. заборгованість дорівнює 4198,12грн., яка складається з тіла кредиту 4198,12грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а в судове засідання 16.04.2013р. не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11.10.2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-09937-111007 від 11.10.2007року, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок № 26254901331088 в національній валюті гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний .

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» .

Як на підтвердження позовних вимог суду надано копію кредитного договору, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкету клієнта фізичної особи, копію паспорта позичальника,розрахунок заборгованості,.

Відповідачка ОСОБА_1 цих обставин не заперечувала, а суму заборгованості 4198, 12грн. , яка виникла станом на 08.10.2012року визнала повністю.

При цьому, судом враховано, що згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4198,12 грн. та судового збору, який становить 214,60грн., згідно з платіжним дорученням від 29.10.2012р.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223 ЦПК України, ст.526, 610,1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 262554901331088 м. Київ, 01133 вул..Щорса, 36-б заборгованість за кредитним договором 4198,12 грн. та судові витрати 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3