Рішення № 30703728, 05.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

2-3575/11

2/465/1043/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5860945 від 19 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5860495, на підставі якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 22139 доларів США , під 12% річних, за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.11.2014 року . Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. , що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 19.11.2007 року.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Однак , відповідачем умови договору не виконувались, в зв'язку з цим, позивачем з метою погашення заборгованості та досудового врегулювання спору скеровано вимогу №931 від 29.09.2010 року, якою, відповідача повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості , та наслідки непогашення.

Згідно розрахунку заборгованості , борг відповідача перед ПАТ «Першим Українським Міжнародним Банком» станом на 14.11.2011 року за основною сумою кредиту становить - 18458,61 дол. США, 4688,98 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами , 25595,80гр-сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 1767,20грн. -штраф за невиконання умов договору, 10500грн.- штраф за невиконання страхування предметів застави .Загальна сума боргу відповідача становить- 23147,59 доларів США та 37863 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив , надав письмові пояснення в яких покликається на те, що відповідачу не надсилалась вимога щодо дострокового повернення кредитних коштів, а тому відсутні правові підстави для дострокового повернення споживчого кредиту, та застосування штрафних санкцій.

Заслухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5860495, на підставі якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 22139 доларів США, під 12% річних, за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.11.2014 року . Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Тобто, позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши рахунок та надавши відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. , що підтверджується меморіальним валютним ордером №1000 від 19.11.2007 року.

Відповідач своїх обов'язків не виконав у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

З метою погашення заборгованості та досудового врегулювання спору, позивачем скеровано вимогу №931 від 29.09.2010 року, якою відповідача повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості , та наслідки непогашення. Покликання представника відповідача проте, що відповідачу не надсилалась вимога щодо дострокового повернення кредитних коштів, а тому відсутні правові підстави для дострокового повернення споживчого кредиту, та застосування штрафних санкцій, суд відхиляє, оскільки повідомлення про вручення даної вимоги, міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) .

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені) .

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України, поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Отже , згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 5860495 від 19.11.2007 року ,з відповідача на користь позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на 14.11.2011 року підлягає стягненню заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі - 18458,61 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі -4688,98 доларів США, сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту в розмірі-25595,80гр, штраф за невиконання умов договору-1767,20грн., 10500грн.- штраф за невиконання страхування предметів застави , загальна сума боргу становить- 23147,59 доларів США та 37863 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 208-210, 212- 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829 (83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а заборгованість по кредитному договору № 5860945 від 19 листопада 2007 року в сумі 23147 ( двадцять три тисячі сто сорок сім) доларів 59 центів США;

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829 (83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а заборгованість по кредитному договору № 5860945 від 19 листопада 2007 року в сумі 37863 ( тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829 (83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а судовий збір в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн.. 62 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його ухвалення, до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь