Рішення № 30703266, 27.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3352/12

провадження № 2/753/1453/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 34982. Відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 10416,67 грн., а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені терміни. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 32844,11 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 7509,08 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 2297,39 грн., заборгованість по процентах - 10257,84 грн., а розмір підвищеної процентної ставки за порушення зобов'язань за договором - 12779,80 грн.

Посилаючись на положення договору та ст. 526 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32844,11 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

18 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (згідно договору - Банк) та ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) було укладено кредитний договір № СL34982, предметом якого було надання Банком Позичальнику кредиту в розмірі 10416,67 грн. на строк до 20 березня 2013 року з процентною ставкою 36% річних. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування або порушення термінів погашення кредиту встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних. За умовами договору Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі у встановлені графіком терміни та розмірі (а.с. 10-11).

Таким чином на підставі письмового договору між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Як вбачається з витягу із статуту позивача, ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до Графіка щомісячних платежів - Додатку № 2 до кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з 20 квітня 2008 року, сплачувати позивачу по 369,46 грн. на погашення тіла кредиту та процентів за користування ним (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушивши Графік щомісячних платежів, з травня 2008 р. він несвоєчасно та не в повному обсязі повертав тіло кредиту та сплачував проценти за користування ним, а з жовтня 2008 року взагалі припинив будь-які сплати за кредитним договором (а.с. 21-22).

Враховуючи, що Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором, Банк відповідно до умов, визначених у п. 9.1. договору, вправі вимагати дострокового погашення всієї суми кредиту та сплати підвищеної процентної ставки в розмірі 108% річних, як це встановлено Додатком 1 до договору.

14 лютого 2012 року позивач направляв відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором протягом 5 днів з дати одержання вимоги, проте вказану вимогу відповідач не отримав (а.с. 17, 18, 19).

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 10 вересня 2012 р. відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7509,08 грн., заборгованість по процентам в розмірі 10257,84 грн., розмір підвищеної процентної ставки за порушення зобов'язань за договором становить 12779,80 грн., та він достроково зобов*язаний повернути кредит в розмірі 2297,39 грн., (а.с. 21-22).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно з приписами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту і процентах суд вважає доведеними і обґрунтованими та задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 348,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, 02140, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, рах. № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001), 32844,11 грн. заборгованості за кредитним договором та 348,44 грн. судових витрат, а всього 33192 (тридцять три тисячі сто дев'яносто дві) гривні 55 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: