Рішення № 30703114, 26.12.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16590/2012

№ 0417/16590/2012

2 /0417/9642/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» предявило через суд зазначений позов до відповідача, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року в квартирі відповідача №267 по вул. Донецьке шосе, 123 у м. Дніпропетровську було виявлено порушення ПКЕЕН, яке полягало у безобліковому споживанні електроенергії шляхом штучного нуля, чим спричинено збитки позивачу і за фактом чого складений акт та здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 12198,17 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні 14 грудня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, в подальшому у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в частині обставин виявленого порушення ПКЕЕН та складеного акту, заперечуючи при цьому розмір нарахованого збитку тим, що такий повинен нараховуватись не за три роки, а за один рік з часу, коли була остання перевірка та виходячи із меншого січення дроту, який був у дійсності в його квартирі, у звязку з чим розмір нарахованого збитку повинен бути в рази меншим, тому просив відмовити позивачу у стягненні заявленої суми.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №267 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, що визнано відповідачем у судовому засіданні, і є споживачем послуг позивача на підставі договору з відкриттям особового рахунку №5936267 відповідно до даних особової картки (а.с.5).

Під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, тобто в квартирі відповідача, що проводилась 22 вересня 2012 року згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, споживання недооблікованої електричної енергії шляхом застосування «штучного нуля» на окрему розетку.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

За п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача 22 вересня 2012 року складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення серії Д № 005123, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень, тобто складений відповідно до Правил. Більш того, позивач в акті зазначив про свою згоду із виявленим правопорушенням (а.с.8-11),

На підставі зазначеного акту здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 12198,17 грн. за період з 22 вересня 2009 року по 22 вересня 2012 року, за правилами, встановленими п.3.3 (пп. «г»)за п.3.1 ф.27 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656, відповідно до яких розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як встановлено судом, технічна перевірка в квартирі відповідача проведена не була протягом останніх трьох років, що вбачається з особової картки, з урахуванням відсутності реєстрації факту проведення такої перевірки представниками позивача у відповідному контрольному журналі, а доводи відповідача про відвідування його квартири і проведення перевірки представниками позивача рік тому, тобто у 2011 році, що є підставою для перерахунку обсягу і вартості недооблікованої електроенергії, суд до уваги прийняти не може, оскільки такі обставини у встановленому законом порядку зафіксовані не були, більш того, спростовуються поясненнями самого відповідача, який зазначив, що представники енергопостачальної компанії відвідували його квартиру з метою проведення перевірки у 2011 році, але вдома була лише його дочка, яка їх вигнала з квартири у звязку з тим, що останні вчинили безлад у помешканні. Ці ж пояснення узгоджуються із поясненнями представника позивача, який зазначив, що при перевірці відомостей щодо виходу представників ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з перевіркою до квартири відповідача встановлено, що така проведена не була у звязку з недопущенням їх до квартири без чого технічну перевірку провести неможливо.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують обставини із вчинення порушення ПКЕЕН та достовірність проведеного за вказаною Методикою розрахунку і нарахований розмір заподіяних позивачу збитків, відповідачем у відповідності зі своїми обовязками за ст.ст.10,60 ЦПК України суду не надано.

Таким чином, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню в розмірі нарахованих на підставі Акту Д № 005123 від 22 вересня 2012 року збитків у вигляді вартості необлікованої електроенергії в розмірі 12198,17 грн. за період з 22 вересня 2009 року по 22 вересня 2012 року, яка і підлягає стягненню з відповідача.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позовних вимог відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482, код отримувача ЄДРПОУ 00130777) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість необлікованої електроенергії в сумі 12198,17 грн. (дванадцять тисяч сто девяносто вісім гривень 17 коп.).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 26008050202488 в ПАТ «ПриватБанк», код банку МФО 305299, код отримувача платежу ЄДРПОУ 00130777) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко