Рішення № 30701600, 17.12.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15773/2012

№ 0417/15773/2012

2 /0417/9160/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю представника позивача Молдавської О.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26 березня 2008 року з відповідачем укладений кредитний договір №2203750609501-А-UAH, відповідно до якого останньому надані 56540,00 грн. для придбання автомобілю Daewoo Nexia, строком до 25 березня 2015 року зі сплатою за користування коштами 24% річних відповідно до графіку, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, а позивач набув право дострокового виконання зобов'язань, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 07 вересня 2012 року в сумі 77310,04 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 52027,73 грн., заборгованості за відсотками в сумі 12534,78 грн., пені за кредитом та відсотками в сумі 6377,46 грн., інфляції за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3082,77 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1704,97 грн., інфляції за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 845,43 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 737,62 грн. а також судові витрати у справі в сумі 773,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла внаслідок тяжких сімейних обставин, через що предмет застави - автомобіль, яким було забезпечене виконання зобов'язання був реалізований в погашення боргу, а частину невиконаних зобов'язань він визнає та виконуватиме як най швидше.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого згідно із Статутом є ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та ОСОБА_2 був укладений договір №2203750609501-А-UAH, що долучений до матеріалів справи в копії (а.с.14-16), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає відповідачу у власність 56540,00 грн. для придбання автомобілю Daewoo Nexia DOHC Е93 зі сплатою за користування коштами 15% річних та відкриває непоновлювальну кредитну лінію з лімітом 23548,91 на оплату страхових платежів зі сплатою 24% річних за користування коштами на оплату страхових платежів, строком повернення коштів до 25 березня 2015 року (п.1.1, 1.3, п.9)

Відповідач за цим договором, одержавши кошти, перераховані банком на відповідні рахунки (п.1.5 договору) що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с.29-54), зобов'язався не пізніше платіжної дати з 1 по 10 число місяця наступного за звітним сплачувати кредит відповідно до графіку не менше 682,00 грн. щомісяця та повністю повернути кредит до 25 березня 2015 року, сплативши тіло кредиту, відсотки, а також страховий платіж та відсотки за його користування (п.4.3 договору, Графік розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки на а.с.18-19).

Пунктом 1.4. договору передбачена подвійна процентна ставка за користування кредитними коштами у разі прострочення в розмірі 30% річних за користування коштами кредиту на автомобіль та в розмірі 48% річних за користування коштами кредиту на страхові виплати.

Крім цього, сторонами укладено 15 серпня 2008 року додаткова угода до кредитного договору №2203750609501-А-UAH від 26 березня 2008 року, відповідно до умов якої, що обов'язкові для сторін згідно ст.629 ЦК України, відсоткова ставка за користування коштами кредиту на автомобіль збільшена до 17% річних, та у разі прострочення платежів - до 34% річних (а.с.17).

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Пунктом 5.6 договору передбачено право банку достроково вимагати від позичальника повернення усієї суми кредиту, нарахованих відсотків, виконання інших зобов'язань у разі порушення позичальником зобов'язань за договором.

Досудова вимога ПАТ «Кредит Дніпро» про погашення протягом 30 календарних днів заборгованості з дати одержання останньої, отримана ОСОБА_2 22 січня 2009 року, залишена боржником без виконання (а.с.55).

В результаті невиконання умов договору та досудової вимоги банком розпочата процедура звернення стягнення на заставне майно, яким був придбаний на кредитні кошти автомобіль (п.2 договору) та 14 квітня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис за яким звернуто стягнення на автомобіль Daewoo Nexia DOHC Е93, 2008 року випуску, д/н/з НОМЕР_1. Після проведеної оцінки майна та переоцінки майна автомобіль остаточно був оцінений у 17700,00 грн. та реалізований 07 липня 2012 року на аукціоні за ціною 17800,00 грн., що підтверджується документами виконавчого провадження, долученими до матеріалами справи в копіях (а.с.75-85).

Суд з наявності підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.21-28), що визнано відповідачем. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачував тіло кредиту з 10 вересня 2008 року і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 07 вересня 2012 року прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 64562,51 грн., з яких 52027,73 грн. тіло кредиту, 12534,78 грн. - нараховані і несплачені відсотки.

Крім того, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.8.1 договору відповідач, за відсутності клопотання з його боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобов'язаний сплатити за час прострочення пеню за період з 07 вересня 2011 року по 07 вересня 2012 року в розмірі 0,04% за кожен день невиконаних зобов'язань, але не більше подвійної ставки НБУ, що становить за тілом кредиту 3970,46 грн. та за відсотками - 2407,00 грн.

Одночасно, згідно з правилами ч.2 ст.625 ЦК України, на користь позивача у відшкодування витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та як компенсацію (плату) боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами належить стягнути з відповідача інфляцію за час прострочення та три відсотки річних за цей час, що відповідно до наведеного позивачем та не спростованого відповідачем розрахунку становить 3082,77 грн. - інфляції за користування кредитом, 1704,97 грн. - трьох відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, 845,43 грн. - інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 737,62 грн. - трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.25-28).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, 49000) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором №2203750609501-А-UAH від 26 березня 2008 року в сумі 77310,04 грн. (сімдесят сі тисяч триста десять гривень 04 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 52027,73 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 12534,78 грн., пені за кредитом та відсотками в сумі 6377,46 грн., інфляції за користування кредитом в сумі 3082,77 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1704,97 грн., інфляції за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 845,43 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 737,62 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, 49000) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 773,10 грн. (сімсот сімдесят три гривні 10 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко