Вирок № 3070153, 10.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-265-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 10 сентября 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Богомолова М. А.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца села В. Тарасовка Лутугинского района Луганской ( Ворошиловоградской) области , гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого,

1. 22 ноября 2002 года Артемовским районным судом г. Луганска по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

2. 02 сентября 2003 года Артемовским районным судом г. Луганска по ч.2;3 ст. 185 УК Украины с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины на 4 года лишения свободы, освободившегося 02 октября 2006 года условно досрочно на 7 месяцев 1 день на основании постановления Николаевского районного суда Львовской области от 02 октября 2006 года, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 309 УК Украины, судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, 06 октября 2006 года, около 23.00 часов в г. Первомайский Харьковской области, нашел бумажный пакет, в котором находилось вещество, растительного происхождения.

Понимая, что найденное вещество является наркотическим средством, оставил его при себе и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

07 октября 2006 года, ОСОБА_2. сел в электропоезд и перевез данное вещество от ст. Лихачево до ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области, где в этот же день на вокзале в 13 часов 30 минут, он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него в носке бумажный сверток, в котором находилось согласно заключения судебно- химической экспертизы № ХЕ - 488 от 17.10.2006 года особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в высушенном состоянии 9, 84 грамма, пригодное к употреблению.

Подсудимый ОСОБА_2., виновным себя по ч.1 ст. 309 УК Украины не признал и пояснил, что на досудебном следствии себя оговорил под психологическим и физическим воздействием работников милиции, данных наркотических средств у него не было, их подбросили работники милиции, судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек , не признаёт.

Несмотря на не признание ОСОБА_2. своей вины по ч.1 ст. 309 УК Украины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами изученными и проверенными в судебном заседании:

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_3. который пояснил о том, что 07.10.2006 года он заступил на дежурство по ЛО на ст. Лозовая, совместно с ОСОБА_4, проходя по перрону вокзала, увидели парня, у которого на лице был синяк, пригласили в комнату милиции, где в присутствии понятых у него в левом носке был обнаружен пакет в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, как позже выяснилось данным вещество оказалось наркотическим, то есть каннабисом, а задержанным гражданином оказался го. ОСОБА_2.. аналогичными показаниями в суде свидетеля

ОСОБА_4, ОСОБА_5., при этом мер психологического и физического воздействия к задержанному не применялись, все объяснения он давал добровольно и без принуждения, собственноручно.

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6., который пояснил, о том, что он совместно с другим понятым, то есть ОСОБА_7., был приглашен в комнату милиции на ст. Лозовая, где при осмотре гр-на ОСОБА_2., из его левого носка работники милиции достали пакет, в нем находилось вещество зеленого цвета, которое опечатали , где он и расписался, аналогичными показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7.

- протоколом обнаружения и изъятия от 07.10.2006 года, согласно которого

наркотическое средство у ОСОБА_2. было обнаружено в левом носке. ( л.д.6)

первоначальным объяснением ОСОБА_2., работникам милиции, где он собственноручно пояснил, при каких обстоятельствах он нашел наркотическое вещество и положил его в носок левой ноги, претензий к работникам милиции не имеет, все происходило в присутствии понятых, аналогичными показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он виновным себя по ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления..

( л.д. 7, 22, 40).

- протоколом серии ПТ №0105521 от 07.10.2006 года, из которого усматривается, что

гр-н ОСОБА_2., задержан работниками милиции , в связи с обнаружением у него

вещества зеленого цвета. ( л.д. 11)

- заключением судебно- химической экспертизы №ХЕ-488 от 17.10.2006 года из

выводов которой усматривается, что вещество обнаруженное у ОСОБА_2., является

особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным , общим весом на

момент взвешивания- 9, 84 грамма и расчетом стоимости данной экспертизы, что составляет

353 гривны 08 копеек.

Выводы судебно химической экспертизы, суд признаёт правильными и достоверными, она подтверждается в совокупности со всеми доказательствами по делу, в связи с чем , суд берет её за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении ОСОБА_2.

( л.д. 63-65)

· протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 октября 2006 года, из которых усматривается, сухое на ощупь, зелено- коричневое измельченное вещество, растительного происхождения в количестве 9, 84 грамма, которое также было осмотрено в судебном заседании. ( л.д. 67-68)

· актом амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №905 от 03 ноября 2006 года в отношении гр-на ОСОБА_2., из которой усматривается, что последний в настоящее время выявляет признаки лёгкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2., находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. При этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ОСОБА_2. в настоящее время не выявлено, что и подтверждается заключением эксперта от 11 октября 2006 года .( л.д. 33, 80-81)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 июля 2007

года с участием : подсудимого ОСОБА_2., его защитника ОСОБА_1, свидетелей:

ОСОБА_7., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8., ОСОБА_9., где все свидетели

подтвердили, что действительно 07.10.2006 года, работниками милиции в носке на левой

ноге у ОСОБА_2., был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и

как он пояснил, данное вещество он нашел в другом городе и для личного употребления

положил его к себе в носок.

(л.д. 224-226) Постановлением помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 365, 371 УК Украины в отношении сотрудников милиции ЛО на ст. Лозовая от 05 июля 2007 года ( л.д. 230-231).

Ссылки подсудимого ОСОБА_2., о том, что он не совершал данного-преступления и работники милиции подбросили ему наркотическое вещество, являются надуманными, целью уйти от ответственности за содеянное и опровергаются вышеуказанными доказательствами в их совокупности, и проверенными в судебном заседании, а поэтому суд считает его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2., установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, не военнообязан, ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения эксперта в принудительном лечении от наркотиков не нуждается, согласно амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 905 от 03 ноября 2006 года, в настоящее время выявляет признаки лёгкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время не выявлено.

( л.д.33, 42-53, 80-81).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2., суд признает - рецидив преступлений, смягчающие признает, состояние здоровья и то , что он сирота.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2., возможно только в реальной изоляции его от общества на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2., ст. ст. 75, 76, 69 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить избранную - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_2., исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 07 октября 2006 года, согласно протокола задержания ПГ №010524 ( л.д. 11).

В соответствии со ст. 71 УК Украины , суд считает к назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить подсудимому ОСОБА_2. наказание по приговору Артёмовского районного суда г. Луганска от 02 сентября 2003 года. ( л.д. 45-48).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2., в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № ХЕ-488 от 17.10.2006 года в сумме 353 гривны 08 копеек, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании, хотя их и не признаёт подсудимый, (л.д. 65 ).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2. ст. 96 УК Украины, так как последний в принудительном лечении от наркотических средств не нуждается. ( л.д. 80-81)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ.

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Артёмовского районного суда г. Луганска от 02 сентября 2006 года в виде 1( одного) месяца и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 в виде 1 ( одного) года 1 ( одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 07 октября 2006 года, согласно протокола задержания ПГ № 010524.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить ранее избранную заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебно-химических экспертизы № ХЕ-488 от 17.10.2006 года в сумме 353 гривны 08 копеек в пользу Управления внутренних дел Украины на транспорте Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25576445, расчетный счет 35229100105141/4 , Банк УДК в Киевской области МФО 821018 с отметкой вида платежа, за экспертизу №хе-488.( л.д. 63-65).

Вещественные доказательства , а именно: полимерный полупрозрачный пакет с наркотическим веществом, каннабис - весом 9, 84 грамм и находящийся в камере хранения ЛО на ЮЖД УМВД ст. Лозовая на транспорте ( л.д.67-69) - уничтожить, как не представляющие ценность.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату До уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15

дней с момента его провозглашения, а осуждению в тот же срок с момента вручения ему

копии настоящего приговора.