Ухвала суду № 30700073, 15.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2013

Справа № 320/3798/13-ц

(8/320/14/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.11.2012 року, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-8SME207/333/2008 від 11 липня 2008 року у сумі 1 705 716 /один мільйон сімсот пять тисяч сімсот шістнадцять/ гривень 03 копійки, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 326 /три тисячі триста двадцять шість/ гривень 30 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 26 лютого 2013 року.

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.11.2012 року по справі № 815/12501/2012, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний час мається звіт приватної аудиторської фірми «Лідара-аудит» від 29.03.2013 року, згідно якого незалежним аудитором було проведено перевірку деяких положень кредитного договору, а саме: відповідність щомісячного платежу процентній ставці, визначення реальної процентної ставки. Відповідно до висновків аудитора встановлено, що щомісячні платежі по сплаті відсотків за користування кредитом не відповідають щомісячному платежу по ставці 13,9% річних, зазначеної у «Графіку повернення кредиту та сплаті відсотків» до кредитного договору № СМ-8SME207/333/2008; нарахування відсотків по щомісячним платежам по погашенню кредиту не відповідає ставці в розмірі 13,90% річних, реальна процентна ставка становить 18,87% проти визначених у «Графіку повернення кредиту та сплаті відсотків» 18,22%. Наведені обставини мають істотне значення для справи.

Заявник у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в які просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника. На заявлених вимогах наполягають.

Представник ПАТ «ОТП Банк» не з'явився з невідомої суду причини, однак його неявка відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи, викладені у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_1В, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що наведені в заяві ОСОБА_1 обставини, дійсно є істотними і не були, і не могли бути відомі їй на час розгляду справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду у звязку з нововиявленними обставинами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 361-363, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.11.2012 року, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «12» червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Кучеренко