Ухвала суду № 30699863, 21.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4977/2012

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про внесення виправлень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії (далі - ОП КТКЕ Джанкойська філія) у січні 2013 року звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом 18 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, посилаючись на відсутність зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, що потягло відмову у відкритті виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судовим наказом від 08 листопада 2012 року (справа № 111/4977/2012) з ОСОБА_1 на користь ОП КТКЕ Джанкойська філія стягнуто заборгованість в сумі 4264,90 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 грн. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною першою статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" передбачено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою субєкта персональних даних.

Згідно з частиною другою вказаної статті поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Закону України "Про захист персональних даних" органи державної влади мають право на безперешкодний і безоплатний доступ до персональних даних відповідно до їх повноважень.

Субєкт відносин, повязаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю бази персональних даних, в якому зазначаються, зокрема, прізвище, імя та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит, перелік персональних даних, що запитуються, мета запиту.

З метою захисту порушених прав стягувача, з державної податкової служби необхідно витребувати відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (Красногвардійського відділення) інформацію стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.

Довідку надати в строк до 27 лютого 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня