Справа № 111/4977/2012
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про внесення виправлень до судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії (далі - ОП КТКЕ Джанкойська філія) у січні 2013 року звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом 18 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, посилаючись на відсутність зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, що потягло відмову у відкритті виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Судовим наказом від 08 листопада 2012 року (справа № 111/4977/2012) з ОСОБА_1 на користь ОП КТКЕ Джанкойська філія стягнуто заборгованість в сумі 4264,90 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 грн. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.
Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Частиною першою статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" передбачено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою субєкта персональних даних.
Згідно з частиною другою вказаної статті поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Закону України "Про захист персональних даних" органи державної влади мають право на безперешкодний і безоплатний доступ до персональних даних відповідно до їх повноважень.
Субєкт відносин, повязаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю бази персональних даних, в якому зазначаються, зокрема, прізвище, імя та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит, перелік персональних даних, що запитуються, мета запиту.
З метою захисту порушених прав стягувача, з державної податкової служби необхідно витребувати відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 368, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (Красногвардійського відділення) інформацію стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.
Довідку надати в строк до 27 лютого 2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 30699863, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 111/4977/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: