Постанова № 30699862, 15.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Київ №2а-17886/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре-тарі судового засідання Оксентюк О.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної подат-кової служби (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифроком" про нак-ладення арешту на кошти та інші цінності платника і стягнення коштів в сумі 333399,77 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Цифроком", що містяться у банках, та стягнути з рахунків ТОВ "Цифроком" 333399,77 грн. за податковим боргом.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач заперечень чи інших матеріалів не надав, явку свого представника до суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 ПК грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню, а тому вважається узгодженим.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодже-ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 333399,77 грн., у тому числі:

- з ПДВ в сумі 333279,83 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, самостійно нарахованих відповідачем у поданих деклараціях з ПДВ: №63658 від 22.10.2012 - 4483 грн., №53597 від 19.09.2012 - 21746 грн., №9050662475 від 20.08.2012 - 15199 грн., №9035340726 від 20.06.2012 - 20179 грн.; уточнюючих розрахунків за результатами самостійно виправлених помилок: №9038753572 від 06.07.2012 - 297815 грн. та штраф 13882 грн., №9038939203 від 07.07.2012 - 13045 грн. та штраф - 549 грн., №9035323571 від 20.06.2012 - 23149 грн. та штраф - 331 грн., №9034745316 від 15.06.2012 - 417 грн. та штраф - 21 грн., №9033179512 від 12.06.2012 - 2073 грн. та штраф - 104 грн.;

- з податку на прибуток у сумі 119,93 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, самостійно нарахованих відповідачем у поданій податковій декларації №9046556509 від 16.08.2012 на суму 14159 грн.

У зв'язку з виникненням станом на 02.07.2012 у відповідача податкового боргу та з метою його погашення позивачем відповідно до ст. 59 ПК надіслано податкову вимогу від 04.07.2012 №459 на суму 27186,26 грн., яка одержана відповідачем 31.08.2012 та ним не оскаржувалася. Разом з тим, податковий борг погашено не було та, як вбачається з матеріалів справи, його розмір збільшився.

Аргументованих доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявленого до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав. Також у справі відсутні докази наявності у відповідача майна, балансова вартість якого більше або дорівнює сумі заявленого до стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос- татніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу в сумі 333399,77 грн., а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, підтверджували наявність майна, балансова вартість якого більше або дорівнює сумі податкового боргу, то позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково адміністративний позов.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифроком" (ідентифікаційний код 25639424) відкритих у банківських установах 333399,77грн. (триста тридцять три тисячі триста дев'яносто дев'ять грн. 77 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Цифроком", що знаходяться на розрахункових рахунках у банку в межах суми податко-вого боргу в розмірі 333399,77 грн., окрім тих рахунків, кошти на яких не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, та призначених для зарахування страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко