Постанова № 30698470, 16.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-953/2011

Провадження № 1/344/51/13

ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря Борсук З.В.

прокурора: Чугунової В.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року призначено по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України повторну судово-економічну комісійну експертизу та проводження по справі зупинено.

Згідно листа директора ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_5 від 28 березня 2013 року вбачається, що вищевказана кримінальна справа повернута до Івано-Франківського міського суду, та на даний час повторна судово-економічна комісійна експертиза не проведена, оскільки судовий експерт вважає, що необхідно призначити експертну комісію та здійснити оплату за проведення повторної судово-економічної комісійну експертизи. Постановою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року відновлено провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 просить призначити по справі повторну судово-економічну комісійну експертизу та гарантує її оплату.

Захисник ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять про його задоволення.

Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з письмових матеріалів кримінальної справи вбачаються розбіжності у висновках що стосуються розміру виявленої недостачі на ТзОВ «Ферозіт», за вказаних обставин по справі слід призначити повторну судово-економічну комісійну експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні. Обов'язок по оплаті вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, ст. 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 1 КК України повторну судово-економічну комісійну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально, встановлена за актом ревізії від 10.07.2009 року за № 34-38/12, нестача грошових коштів на суму 402 396,43 гривень на складах регіонального представництва ТзОВ «Ферозіт-Альфа» в м.Івано-Франківську в період з 14 червня 2006 року по 13 квітня 2009 року?

2.В якому розмірі законодавчо-нормативно та документально підтверджується нестача товаро-матеріальних цінностей по складу регіонального представництва ТзОВ Ферозіт-Альфа м. Івано-Франківськ в період з 14 червня 2006 року по 17 лютого 2009 року за сукупністю матеріалів кримінальної справи?

3.Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків і хто зобов'язаний був забезпечити дотримання цих вимог?

Проведення експертизи доручити П.П. «КОНЕКС-ІНІ» (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23/15) в складі експертної комісії: судового експерта ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_5 свідоцтво експерта №974, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 07.04.2006 року безстрокове (ПП «КОНЕКС-ІНІ» м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23/15); судового експерта ОСОБА_6 свідоцтво експерта №780, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 04.07.2003 року термін дії до 25.05.2015 року (ТОВ «Фінансова Компанія» АДРЕСА_1); судового експерта ОСОБА_7 свідоцтво експерта №249, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 30.05.2000 року термін дії до 23.03.2015 року (ТОВ «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» м. Запоріжжя вул. Товариська, 68-а кв.52), попередивши їх, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи.

Обов'язок по оплаті вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Деркач Н.І.