Рішення № 30697567, 16.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

16.04.2013

Справа № 335/1059/13-ц

2/335/894/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 рокум.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банкзвернулося до суду з позовом до ?ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 20830,16 грн.

У позовній заяві зазначав, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство - ПАТ "Універсал Банк" був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VE14159, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. У звязку з невиконанням своїх зобов'язання перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить -20830,16 грн.

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 20830,16 грн. та судові витрати повязані зі зверненням позивача до суду у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксуванння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство - ПАТ "Універсал Банк" був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VE14159, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. У звязку з невиконанням своїх зобов'язання перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить -20830,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №№VE14159, у розмірі 20830,16 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 9995,36 грн., відсотки 10213,96 грн., плата за користування карткою 620,84 грн.)

Відповідно до платіжного доручення №1780/48 позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв 21) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у сумі 20830,16 грн. (двадцять тисяч вісімот тридцять грн. 16 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 (двісті двадцять девять грн. 40 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова