Ухвала суду № 30697329, 15.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. Справа № 804/5215/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати постанови АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції № 37290769 від 01.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження та № 37290769 від 01.04.2013р. про арешт майна боржника.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанови АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, які були винесені на виконання виконавчого листа № 2-2633, виданого 07.04.2010 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.ст.383,384 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 р., учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Також, ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV (із змінами та доповненнями), передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки, ОСОБА_1 є стороною (боржником) у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа № 2-2633, виданого 07.04.2010р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, вказаний спір про оскарження рішень органів виконавчої служби, повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона