ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2013 р. справа № 2а-0870/973/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі № 2а-0870/973/11 (головуючий в першій інстанції Прасова О.О.)
за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі № 2а-0870/973/11 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 30696264, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/57527/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: