ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2013 р. справа № 2а-0870/973/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі № 2а-0870/973/11 (головуючий в першій інстанції Прасова О.О.)
за позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі № 2а-0870/973/11 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
The court decision No. 30696264, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9101/57527/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: