ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
іменем України
15.04.13 р. Справа № 905/637/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84600, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268)
до територіального управлення Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; код ЄДРПОУ – 26288796)
про стягнення 1 052,01 гривень
Суддя Фурсова С.М.
за участю представників сторін: не викликались
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, та зменшивши суму позову, просить стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області 1 052,01 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року провадження у справі № 905/637/13-г припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Судові витрати – це затрати, що були понесені у зв’язку з розглядом і вирішенням справи в суді.
Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 гривень.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати (1 720,50 гривень) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 гривень).
Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (23 січня 2013 року), платіжним дорученням № 363 від 17 січня 2013 року перераховано на відповідні рахунки господарського суду Донецької області судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року провадження у справі № 905/637/13-г припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (позивача), що зумовило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов’язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Слід відзначити, що про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому (-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарським судом приймається додаткове рішення, ухвалу з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, та по ній не прийнято рішення. Таким чином, додаткове рішення, ухвала виноситься господарським судом в разі неповноти судового рішення.
В пункті 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України відображена друга і остання підстава прийняття господарським судом додаткового рішення, ухвали – при винесенні рішення у справі не було вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Із змісту ухвали господарського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року вбачається, що при винесені такого процесуального документа господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Також відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині ухвали суду, що безумовно є підставою для прийняття додаткової ухвали.
Враховуюче те, що спірна сума заборгованості відповідачем перерахована на рахунок позивача після подання цього позову, відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Стягнути з територіального управлення Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; код ЄДРПОУ – 26288796, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84600, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268, відомості про рахунки в установах банків відсутні) судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень.
Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 30695331, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/637/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: