Ухвала суду № 30695310, 15.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2013 р. Справа № 909/212/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши:

зустрічну позовну заяву приватного підприємця Маланюк Ліляни Богданівни вул. Шевченка, 38, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491

до відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, Івано-Франківськ,76019

про визнання права на зменшення розміру пайової участі участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська на кошторисну вартість позамайданчикових мереж водопроводу на суму 23 013,00 грн. та мереж каналізації на суму 17 033,00 грн.; визнання незаконними дій фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської по відмові у зменшенні розміру пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська на кошторисну вартість позамайданчикових мереж водопроводу на суму 23 013,00 грн. та мереж каналізації на суму 17 033,00 грн. та зобов"язання фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської в порядку встановленому законодавством зменшити розмір пайової участі участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська на кошторисну вартість позамайданчикових мереж водопроводу на суму 23 013,00 грн. та мереж каналізації на суму 17 033,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №39 від 12.04.13, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №909/212/13-г передано на розгляд судді Кругловій О.М.

18.03.13, за вх.№1393/13, до господарського суду Івано-Франківської області поступила зустрічна позовна заява приватного підприємця Маланюк Ліляни Богданівни до відповідача Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області № 04-04/67 від 14.01.13 року, з 21.01.13 року судовий збір за подання до господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви повинен сплачуватись за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл.;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31219206783002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.13 становить1147,00 грн.

Дослідивши платіжне доручення № 27 від 01.03.13 судом встановлено, що приватним підприємцем Маланюк Ліляною Богданівною перераховано 800,92 грн. судового збору на невірний рахунок, а саме на рахунок № 26001100842002 та у меншому розмірі, аніж це встановлено Законом.

Суд звертає увагу і на те, що призначенням платежу є "судовий збір за зустрічним позовом ПП Маланюк Л.Б. до ВК Ів-Фран. МР", хоча відповідачем за зустрічним позовом є фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 4, ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви поданий фіскальний чек від 18.03.13 №4166.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Доданий до зустрічної позовної заяви фіскальний чек від 18.03.13 №4166 не може вважатись належним доказом відправлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, оскільки не містить опису вкладення до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені позивачем порушення є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.п.4,6, ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву (вх. №1393/13 від 18.03.13) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 15.04.13