Ухвала суду № 30694728, 22.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 березня 2013 року Справа №810/651/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання Лаврик О.О.;

за відсутності уповноважених представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, матеріали адміністративної справи:

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області Державної податкової служби

до державного підприємства "Підприємства Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)"

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС з позовом до державного підприємства "Підприємства Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)" про стягнення податкового боргу у розмірі 83 866, 76 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 22.03.2013р.

В призначений для розгляду справи час уповноважені представники сторін з’явилися до суду, проте подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, виходячи з приписів частини 11 статті 35 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.