Ухвала суду № 30694593, 16.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5642/2012

2/639/404/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять постановити рішення, яким виділити йому в натурі одну другу частину житлового будинку за адресою м. Харків, вул.. Колонна, 99. При цьому позивач вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за №4-411, спадкова справа №95/2008, йому належить на праві приватної власності одна друга частина домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Колонна, 99. Інша одна друга частина спірного домоволодіння належить відповідачу по справі, ОСОБА_2. У домоволодіння також зареєстровані треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4. Фактичний порядок користування встановився у 2007 році, при цьому відповідач користується частиною будинку, яка перевищує його частку. З урахуванням того, що між сторонами виникають спори з приводу користування та володіння спірним домоволодінням з господарськими побутовими спорудами, тому просив призначити судово-технічну експертизу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності повернута до суду з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав суду заяву, відповідно до якої провести слухання справи 16.04.2013 року у його відсутність, а також витребувати із Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою м. Харків, вул. Колонна, 99.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 134, 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування зазначених вище доказів по даній справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати із Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою м. Харків, вул. Колонна, 99.

Надати строк для виконання даної ухвали до 27 травня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.О. Шиянова