Рішення № 30694217, 16.04.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/719/13-ц

Провадження № 2/421/334/2013

"16" квітня 2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т. розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 03 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6827823, згідно з яким, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 12 313 доларів США. Починаючи з 03.03.2009 р. відповідачем не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів та боргу. Сума нарахованих та несплачених за кредитним договором процентів станом на 04.02.2013 р. включно склала 6 387,73 доларів США. Прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту з 22.05.2009 р. склала 11 867,02 доларів США. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань з повернення кредиту та процентів відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Сума пені, нарахованої за порушення строків повернення основної суми кредиту станом на 04.02.2013 р. склала 1 633,34 доларів США. Сума пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 04.02.2013 р. склала 763,89 доларів США. Загальна сума пені склала еквівалент 2 400,23 доларів США. Пеню нараховано за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за період з 07.03.2012 р. по 04.02.2013 р., тобто в межах строку позовної давності в один рік. Боржник не поновив строк дії договору страхування майна, що є обєктом застави, страхова сума складає 57 624 грн., у звязку з чим зобовязаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування. Сума штрафу складає 5 762,40 грн. Відповідач також зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок порушення зобовязань, передбачених п.4.3.2. - 4.3.6 кредитного договору. Штраф нарахований 1 раз, сума склала 123,13 доларів США. Кредит правомірно наданий в іноземній валюті.

Просить суд, після уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 778,11 доларів США, що становить 166 079,43 грн. та 5 762,40 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 867,02 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6 387,83 доларів США, сума пені 2 400,23 доларів США, сума штрафу 123,13 доларів США, сума штрафу 5 762,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення та оголошення в газеті «Наша газета» № 48 (3711) від 03.04.2013 р.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6827823, згідно якого, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 12 313 доларів США для придбання транспортного засобу DAEWOO у продавця ТОВ «НурАвтоЛуганськ». Проценти за користування кредитом становлять 13,99 % річних, кредит надавався строком до 2015.09.03 з заставою транспортного засобу /а.с.10-13/.

Позивач змінив назву з Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 432835 від 16 липня 2009 року /а. с. 8/ та відповідно до фотокопії статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 60 від 21 жовтня 2011 року /а. с. 6-7/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч. 1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає,що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Згідно умов договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредитні кошти та свої зобов'язання за договором позивач виконав, в свою чергу відповідач грошові кошти отримав, що підтверджено матеріалами справи, а саме фотокопією платіжного доручення № 1000 від 03.09.2008 р. на суму перерахування ТОВ «НурАвтоЛуганськ» 57 624 грн. /а.с. 17/.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_2 умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

На підставі положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивачем були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором та графіком повернення кредиту терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 6827823 від 03.09.2008 року виникла заборгованість, станом на 04.02.2013 р. сума боргу за непогашеним кредитом становить 11 867,02 доларів США, за процентами 6 387,73 доларів США /а.с. 13-14/.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На випадок неналежного виконання боржником обовязку за кредитним договором передбачено зобовязання сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. При цьому, у п.5.2 кредитного договору зазначено, що пенею забезпечується зобовязання з повернення і кредиту, і процентів за користування кредитом. З розрахунку пені на а.с. 15 вбачається, що пеня розрахована за період з 07.03.2012 р. по 04.02.2013 р., тобто в межах спеціального строку позовної давності в один рік.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договору страхування позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування.

П.4.3.1 кредитного договору передбачено, що протягом строку дії договору щорічно до дати закінчення періоду страхування позичальник зобовязується поновлювати дію договорів страхування, попередньо погоджених з банком, при цьому страхова сума за договором страхування має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості.

Оскільки цільове призначення кредиту купівля транспортного засобу, який є заставним майном, то умова про страхування транспортного засобу не суперечить закону та договору і повинна була виконуватись позичальником. Позивач додав договір страхування транспортного засобу, укладений позичальником з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на користь вигодонабувача кредитора, укладений 03.09.2008 р. і строк дії договору закінчився 03.09.2009 р. /а.с. 26-32/. У суду є підстави вважати, що припинивши в березні 2009 р. виконувати умови кредитного договору, відповідач в подальшому, після 2009 р., договорів страхування транспортного засобу не укладав і такі договори позивачем до справи не надані. Сума штрафу за порушення відповідачем обовязку щодо поновлення дії договору страхування складає 5 762,40 грн.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 цього договору позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити банку штраф на його користь у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. За текстом договору цей штраф стягується у разі порушення обовязку щорічно надавати довідку про заробітну плату та інші доходи та іншу інформацію, необхідну банку для визначення платоспроможності позичальника, не виступати поручителем третіх осіб без попередньої письмової згоди банку, при отриманні вимоги від банку про дострокове повернення кредиту повернути кредит разом з нарахованими процентами і штрафними санкціями, повідомляти банк про зміну фактичного місця проживання, номеру контактного телефону, місця роботи, складу сімї, та інші.

За обставинами даної справи суду відомо, що відповідач не виконав вимогу банку про дострокове повернення кредиту у звязку з порушенням строків його погашення, 1 % штрафу розрахований у валюті і складає 123,13 доларів США.

Уточнені позовні вимоги позивач надав розпорядження Національного банку України від 01.02.2013 р. про офіційний курс гривні до іноземних валют, відповідно до якого станом на 04.02.2013 р. 100 доларів США дорівнювали 799,300 гривень.

Загальна сума стягнення, обрахована позивачем у доларах США, становить 20 778,11 доларів США, що дорівнює гривневому еквіваленту 166 079,43 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі 1 718,42 грн., відповідно до платіжного доручення № 5426 від 13 лютого 2013 року /а. с. 1/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Луганська обл., м.Золоте-1, вул.Менделєєва, 7/50, працює: ТОВ «АПФ «Луганський колос» (кв.Димитрова,24/18, м.Луганськ, 91000), заборгованість за кредитним договором № 6827823 від 03.09.2008 р. в сумі 20 778,11 доларів США, що еквівалентно 166 079,43 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімдесят девять грн. 43 коп.), 5 762,40 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 40 коп.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» вул.Університетська, 2а, м.Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 14282829.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» судовий збір у сумі 1 718,42 грн. (одну тисячу сімсот вісімнадцять грн. 42 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова