Ухвала суду № 30693376, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2013 року місто СевастопольСправа №827/864/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Абакарова С.Ш. про визнання постанови та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Абакарова С.Ш. про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 квітня 2012 року незаконною; зобов'язання поновити виконавче провадження; визнання бездіяльності старшого державного виконавця Абакарова С.Ш. щодо порушення порядку направлення постанови про закінчення виконавчого провадження стягувачу.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї норми).

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що про прийняття відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження позивач дізнався у березні 2013 року.

За таких обставин, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Абакарова С.Ш. про визнання постанови та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Абакарова С.Ш. про визнання постанови та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Кириленко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Кириленко

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко