Постанова № 30692625, 09.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Справа № 5017/3586/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Разюк Г.П., Петрова М.С..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Шульга П.І. по дов. №15/2012 від 07.05.2012р.

- Єрмакова К.Ю. по дов. №47/2012 від 17.10.2012р.

від відповідача - Севердін М.С. по дов. №2 від 12.01.2013р.

Голова СФГ "Евріка" - Назаренко О.Г., паспорт серія КК № 124155, від 19.10.98р..

Головний бухгалтер СФГ "Евріка" - Вольчева Т.М., паспорт серія КЕ № 411563, дата видачі : 23.09.96;

Фінансист СФГ "Евріка" - Назаренко Л.Ф., паспорт серія КЕ № 452685, від 15.11.96р.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Евріка"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2013р.

по справі № 5017/3586/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства „УКРАГРОТЕХНІКА"

до Селянського (фермерського) господарства „Евріка"

про стягнення 104 014,99грн.,

Встановив:

В грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство „УКРАГРОТЕХНІКА" (Далі - Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства „Евріка" (Далі - СФГ "Евріка") про стягнення 104014,99 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх обов'язків за укладеним між ними Договором №14/11 від 21.06.2010р., а саме за СФГ "Евріка" рахується заборгованість в сумі 66550,00 грн. за виконані Товариством роботи (збирання ранніх зернових культур).

В позовній заяві, Товариство зазначає, що за даним Договором були виконані роботи по збиранню ранніх зернових культур на загальну суму 91250,00 грн.. Однак, відповідач частково розрахувався за надані послуги, а тому в нього рахується заборгованість в сумі 66550,00 грн., що підтверджується підписаним СФГ "Евріка" актом звірки взаєморозрахунків від 26.08.2011р..

Відповідач з позовними вимогами не погоджується та вказує на те, що Товариством свої обов'язки за договором виконані частково, а саме замість збирання зернових культур на площі 500,00 га. фактично зібраний врожай на площі 365,00га., що підтверджується відповідним актом.

Крім того, відповідач зазначає, що взагалі не має перед Товариством заборгованості за Договором №14/11 від 21.06.2010р.

Обґрунтовуючи вищезазначені доводи, СФГ "Евріка" посилається на наступне:

30 серпня 2011 року для отримання залишку заборгованості до голови СФГ "Евріка" за довіреністю №1, виданою директором ЗАТ „УКРАГРОТЕХНІКА" Шульгою П.І., прибув представник Товариства Гладун В.П.. Того ж дня голова СФГ "Евріка" передав, а довірена особа Товариства (Гладун В.П.) прийняв грошові кошти в сумі 66550,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.08.2011р..

Крім того, факт передачі грошових коштів в сумі 66550,00 грн. представнику Товариства можуть підтвердити посадові особи СФГ "Евріка" (голова - Назаренко Л.Ф. та бухгалтер - Вольчева Т.М.) в присутності яких відбувалась передача грошових коштів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13 лютого 2013 року, винесеним суддею Меденцевим П.А., позовні вимоги Товариства задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з СФГ "Евріка" суму боргу в розмірі 66550,00 грн., пеню в розмірі 4424,96 грн., індекс інфляції в сумі 731,38 грн., 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами в розмірі 32308,65 грн. та 2080,30 грн. - судового збору.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд посилаючись на положення статтей 525, 526 Цивільного Кодексу України зазначив, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Не погоджуючись із даним рішенням, СФГ "Евріка" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, посадових осіб СФГ "Евріка", дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи і місцевим господарським судом, 21 червня 2010 року між філіалом "Обрій" ЗАТ „УКРАГРОТЕХНІКА", яке було реорганізовано у Приватне акціонерне товариство „УКРАГРОТЕХНІКА" та СФГ "Евріка" був укладений Договір на виконання робіт №14/11. (а.с.11-13)

Відповідно до п.1 Договору, СФГ "Евріка" (Замовник) доручає, а Товариство (Виконавець) зобов'язується виконати, у відповідності до умов даного Договору роботу, а Замовник прийняти та оплатити її.

Згідно п. 2.1. Договору, позивач повинен був виконати механізовані роботи по збиранню зернових культур.

Згідно п.2.2.3. Договору, Замовник повинен прийняти виконані роботи від Виконавця в 3-денний термін після їх закінчення. Здача - приймання робіт оформляється відповідним Актом (Додаток №2), який підписується уповноваженими особами обох сторін та проводиться оплата вартості виконаних робіт у відповідності до розділу 3 даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору, сторони погодили, що загальна сума за дані роботи визначається в Акті здачі - приймання виконаних робіт, який є невід'ємною частиною Договору.

Замовник зобов'язаний підписати Акт здачі - приймання виконаних робіт у 3-денний термін з моменту його отримання. (п.3.3. Договору)

Остаточний рахунок по даному Договору проводиться на протязі 3-х банківських днів, після підписання Акту приймання виконаних робіт.

21 червня 2010 року, без жодних зауважень, сторонами був підписаний Акт здачі - приймання виконаних робіт до Договору, відповідно до якого Товариство виконало роботи по збиранню зернових на загальну суму 91 250,00 грн.. (а.с. 14).

Проте, Відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги, сплативши 14700,00 грн. від 29.12.2010р. та 10 000,00 грн. від 22.07.2011р., що підтверджується наданими виписками з розрахункового рахунку Товариства. (а.с.103-104)

Згідно Акту звірки - взаєморозрахунків від 26 серпня 2011 року, який був підписаний Головними бухгалтерами обох сторін та скріплений відповідними печатками, заборгованість СФГ "Евріка" перед Товариством станом на 26.08.2011р. складає 66550,00 грн.. (а.с. 15)

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем на адресу Відповідача неодноразово направлялись претензії №274 від 22.08.2012р. та №313 від 15.10.2012р. про погашення заборгованості у розмірі 66550,00 грн., але вони були залишені без відповіді та задоволення, що стали підставою для звернення з позовом до суду. (а.с. 18-23)

Відповідно п.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В процесі розгляду справи, як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції відповідач зазначив, що 26 серпня 2011 та 30 серпня 2011 років між сторонами були укладені акти звірки взаєморозрахунків, останнім актом було зафіксовано, що СФГ "Евріка" повністю розрахувалось за Договором №14/11 від 21.06.2010р. та заборгованість в сумі 66500,00 грн. - відсутня. (а.с. 84)

В апеляційній інстанції посадовими особами СФГ "Евріка" були надані пояснення про відсутність первинних облікових документів по виконаним роботам, оскільки мало місце затоплення приміщення, де вони зберігались.

Факт видачі по видатковому касовому ордеру залишку боргу в сумі 66500,00 грн. представнику Товариства Гладуну В.А. не може бути підтверджений по вказаній причині та жодних доказів того, що даний представник отримував готівкою вказану суму та ставив свій підпис на бухгалтерських документах відповідачем не було надано.

Наявна в матеріалах справи довіреність №1 від 07 червня 2011 року взагалі не надає повноважень Гладуну В.А. на здійснення, отримання фінансових операцій за даним договором.

В судовому засіданні апеляційної інстанції досліджений оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 30.08.2011р., в якому зазначено, що після відображення в бухгалтерському обліку додаткових проводок сальдо на 31 серпня 2011р. відсутнє. Проте, як свідчать надані пояснення головного бухгалтера Товариства даний Акт нею не складався та свій підпис на ньому вона не ставила.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Договору №14/11, а саме грошові кошти в сумі 66500,00грн. повинні були бути перераховані на розрахунковий рахунок Товариства, оскільки умовами Договору готівковий розрахунок за виконанні позивачем роботи не передбачався.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за порушення терміну розрахунків, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості несплаченої суми за кожну добу прострочення до повного проведення розрахунків.

Згідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, сума пені, що нарахована позивачем, за шість місяців з 24.06.2010р. по 24.12.2010р. станом на 26.11.2012р., складає - 4 424,96 грн., що перевірено господарським судом та встановлено її відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до умов договору (п. 4.2. Договору) Замовник (відповідач), що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Виконавця (позивача) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами Виконавця.

Отже, індекс інфляції, що розрахований позивачем, станом на 26.11.2012р. складає 731,38 грн., 20% річних за користування грошовими коштами - 32 308,65 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

СФК "Евріка" при розгляді даної справи, ніяких відповідних доказів як до суду першої так і до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи місцевим господарським судом були встановлені всі фактичні обставини справи на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правомірна юридична оцінка із правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99;101;103-105

ГПК України суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Евріка" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2013р. по справі №5017/3586/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 15.04.2013р.

Головуючий суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Петров М.С.