Рішення № 30692387, 16.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. Справа № 923/162/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Одеса

до: Військової частини А-1836, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про стягнення 9523,41 грн.

за участю представників:

від позивача - Лисевич В.В. представник, довіреність №1246 від 20.12.2012 р.;

від відповідача - Щербина Р. О. - юрисконсульт, довіреність від 02.01.2013р.;

від третьої особи - Полонська Н.В. довіреність №15-13/08/7

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" заявлено позов до Військової частини А 1836 про стягнення заборгованості в сумі 9 523 грн. 41 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що військова частина А 1836 не є комерційною структурою, не здійснює прибуткової господарської діяльності, фінансується виключно з Державного бюджету та здійснює оплату виставлених рахунків за наявності цільових бюджетних асигнувань. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити суму пені, яку просить стягнути позивач.

За клопотанням відповідача було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області.

25.02.2013 року позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, що по суті є заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 482 грн. 72 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №120-33 від 13.02.2008 р. оренди нерухомого майна, розташованого в м.Миколаєві на 1 поверсі 4-х поверхового будинку №72 по пр.Леніна загальною площею 2,00 м.кв. - спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення обладнання зв'язку (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу в користування вищевказане приміщення, а відповідач сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п. 2.1. Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1. договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. Акт прийому-передачі майна складений та підписаний сторонами 13 лютого 2008 року, дату приймання-передачі майна в користування зазначено 11 липня 2007 року.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди всієї орендованої площі становить 356,15 грн.

Судом встановлено, що на адресу відповідача позивачем кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду.

Відповідач орендної плати з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року включно позивачу не сплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8982,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі в сумі 8982,52 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховано відповідачу 95,51 грн. 3% річних та 4,88 грн. інфляційних.

Згідно п. 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 399,81 грн. пені.

Статтею 83 ГПК України суду надано право, приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідач є установою, що фінансуються з бюджету, особливість статусу військової частини, яка є складовою частиною Збройних сил України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 8982,52 грн. основного боргу, 1 грн. пені, 95,51 грн. 3% річних, 4,88 грн. інфляційних.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1836 (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, п/р 35221007000015 УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, б.46, р/р 260049744 в ООДАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Одеси, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість в сумі 8982,52 грн., пеню в сумі 1 грн., 3% річних в сумі 95,51 грн., 4,88 грн. інфляційних, а також 1720,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення 16.04.2013р.

Суддя В.В.Людоговська