Рішення № 30692350, 07.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 р. Справа № 5010/1317/2012-К-25/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Валєєвої Т.Е., судді Рочняк О.В., судді Кобрин О.М., при секретарі судового засідання Семучку Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Савчука Василя Михайловича (вул. Пасічна, 22, кв.108, м. Івано-Франківськ, 76018)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вул. Грушевського, 22а, м. Івано-Франківськ, 76018)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тимчука Андрія Степановича (с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" внести зміни до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та вчинити державну реєстрацію цих змін в державного реєстратора та здійснити розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом,

за участю представників сторін:

від позивача: Зеркевич А.В. - представник, (довіреність №1612 від 19.10.2012 р.);

від відповідача: Гриновецька Р.Я. - представник, (довіреність №59 від 06.11.2012 р.);

від третьої особи - Тимчука А.С.: представник не з'явився,

від третьої особи - державного реєстратора державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Савчук Василь Михайлович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (далі - ТОВ "Монокарбуд") про зобов'язання ТОВ "Монокарбуд" до проведення державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства та здійснення розрахунку (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 08.11.2012 р. та залучено іншого учасника ТОВ "Монокарбуд" Тимчука Андрія Степановича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання від 08.11.2012 р. б/н про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить п. 2 позовних вимог викласти в наступній редакції: "Зобов'язати ТОВ"Монокарбуд" внести зміни до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та вчинити державну реєстрацію цих змін в державного реєстратора".

Отже, позовні вимоги у справі становлять зобов'язання ТОВ "Монокарбуд" внести зміни до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства і вчинити державну реєстрацію цих змін в державного реєстратора та здійснити розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2012 р. відкладено розгляд справи на 21.11.2012 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні 21.11.2012 р., 28.11.2012 р. та 18.12.2012 р. оголошувалась перерва до 28.11.2012 р., 18.12.2012 р. та до 24.12.2012 р. відповідно (а.с. №№ 47, 56, 63).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з перебуванням 24.12.2012 р. судді Валєєвої Т.Е. у відрядженні, судове засідання не відбулося. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 р. призначено розгляд справи на 16.01.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи та до складу колегії введено суддів Рочняк О.В. та Кобрин О.М.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. та 23.01.2013 р. оголошувалась перерва до 23.01.2013 р. та до 06.02.2013 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2013 р. відкладено розгляд справи на 15.02.2013 р. у зв'язку з необхідністю витребування у державного реєстратора державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оригіналу реєстраційної справи ТОВ " Монокарбуд".

У судовому засіданні 15.02.2013 р., 05.03.2013 р., 06.03.2013 р. оголошувалась перерва до 05.03.2013 р., 06.03.2013 р. та до 07.03.2013 р. відповідно. Про час і місце розгляду справи представники сторін повідомлені під розписку (а.с. № 102).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.07.2012 р. ним на адресу загальних зборів учасників ТОВ "Монокарбуд" подану заяву про вихід його зі складу учасників та здійснення розрахунку (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить йому до виплати, а відповідачем не вчинено передбачені чинним законодавством дії, пов'язані з його виходом зі складу учасників відповідача.

У відзиві на позов від 07.11.2012 р. б/н відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що він є передчасним, оскільки заява позивача про вихід зі складу учасників відповідача без нотаріального посвідчення не є підставою для внесення відповідних змін до установчих документів та проведення державної реєстрації таких змін, а розрахунок вартості частини майна та прибутку товариства, яка належить виплаті учаснику, в зв'язку з його виходом, повинен проводитись на день подання заяви про вихід учасника після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

У відзиві на позов від 07.11.2012 р. б/н третя особа - Тимчук А.С. зазначає, що не заперечує волевиявленню позивача і не має наміру перешкоджати його виходу зі складу учасників товариства, однак вважає позов передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з тих же підстав, що і відповідач.

У листі від 20.11.2012 р. №11-15/2019 третя особа - державний реєстратор державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради повідомила по суті спору, що згідно із ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов"язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи державному реєстратору, зокрема, подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного з таких документів: рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників); заяви, договору іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

При цьому, третя особа - державний реєстратор державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у клопотанні від 26.11.2012 р. №11-15/2046 просила суд розглядати справу без участі її представників.

У судовому засіданні 07.03.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача в частині позовних вимог щодо внесення змін до установчих документів, пов'язаних із виходом позивача зі складу учасників відповідача, не заперечував, а в частині позовних вимог щодо здійснення розрахунку (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом заперечував, посилаючись на невнесення позивачем свого вкладу до статутного капіталу відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд у складі колегії суддів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.07.2006 р. відповідач у справі - ТОВ "Монокарбуд" зареєстрований як юридична особа (а.с. №№ 9-10), із статутним капіталом у розмірі 37 500,00 грн., єдиним учасником якого був Тимчук А.С. (третя особа у справі), про що свідчить статут ТОВ "Монокарбуд", затверджений рішенням засновника (учасника) ТОВ "Монокарбуд" від 06.07.2006 р. № 1, державну реєстрацію якого проведено 13.07.2006 р. (а.с. №№ 75-79).

05.06.2007 р. до складу учасників ТОВ "Монокарбуд" прийнято позивача у справі - Савчука В.М. та розподілено розмір часток у статутному капіталі товариства: Тимчук А.С. - 50% статутного капіталу та Савчук В.М. - 50% статутного капіталу, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Монокарбуд" від 05.06.2007 р. №1 (а.с. № 91).

У зв'язку з чим затверджено статут ТОВ "Монокарбуд" в новій редакції, державну реєстрацію якого проведено 21.06.2007 р. (а.с. №№14-17).

06.07.2012 р. Савчуком В.М. передано ТОВ "Монокарбуд" в особі директора Тимчука А.С. заяву від 06.07.2012 р. б/н про вихід його зі складу учасників ТОВ "Монокарбуд", що підтверджується написом директора ТОВ "Монокарбуд" Тимчука А.С. про її отримання безпосередньо на заяві, копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Монокарбуд", відзивом відповідача на позов від 07.11.2012 р. б/н та не заперечує представник ТОВ "Монокарбуд" у письмових поясненнях від 15.02.2013 р. б/н (а.с. №№ 8, 92, 96-97).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заява Савчука В.М. від 06.07.2012 р. б/н про вихід його зі складу учасників ТОВ "Монокарбуд" складена у простій письмовій формі (а.с. № 8) та справжність підпису Савчука В.М. на оригіналі цієї заяви встановлено в судовому засіданні від 21.11.2012 р. (протокол судового засідання від 21.11.2012 р.; а.с. № 46), в якому безпосередньо Савчуком В.М. підтверджено свій підпис на заяві, про що здійснено власноручний запис на ній.

У силу ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року, а згідно із ч. 1 ст. 148 цього Кодексу учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

За приписами п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Положеннями п.п. 3.1, 3.2 статуту ТОВ "Монокарбуд", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Монокарбуд" від 05.06.2007 р. №1, державну реєстрацію якого проведено 21.06.2007 р. (в редакції, чинної станом на час виходу позивача із складу його учасників) встановлено, що учасник товариства має право вільного виходу з товариства, при цьому йому виплачується вартість майна пропорційна його внеску до статутного капіталу товариства (а.с. № 15).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, незаперечуючи проти волевиявлення Савчука В.М. щодо виходу його зі складу учасників ТОВ "Монокарбуд", ТОВ "Монокарбуд" не здійснював внесення відповідних змін до установчих документів та проведення державної реєстрації таких змін, вважаючи, що заява Савчука В.М. про вихід зі складу учасників ТОВ "Монокарбуд", подана у простій письмовій формі та не засвідчена нотаріально, є неналежним чином оформленою та не може бути підставою для прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Монокарбуд" рішення про виключення його зі складу учасників товариства, внесення відповідних змін до установчих документів та проведення державної реєстрації таких змін.

Однак, такий висновок відповідача не ґрунтується на законодавстві, яке чинне станом на час виходу позивача із складу учасників відповідача, що також підтверджено у письмових поясненнях третьої особи - державного реєстратора державної реєстраційної палати Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.11.2012 р. №11-15/2019 (а.с. № 44).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" (в редакції Закону від 21.04.2011 р. N 3263-VI, чинної станом на час виходу позивача із складу учасників відповідача), у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 82 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи господарського товариства повинні, зокрема, містити відомості про склад засновників та учасників.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Отже, у зв'язку із виходом позивача - Савчука В. М. зі складу учасників відповідача - ТОВ "Монокарбуд" відповідні зміни у складі його учасників повинні бути відображені у статуті ТОВ "Монокарбуд".

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, встановленому цим Законом.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Втім, як встановлено судом, станом на час розгляду справи судом відповідач вказаних вимог законодавства не виконав, відповідні зміни до установчих документів не вніс та не подав їх для проведення державної реєстрації.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13).

Таким чином, позовні вимоги в частині внесення змін до установчих документів, пов'язаних із виходом позивача зі складу учасників відповідача, та вчинення державної реєстрації цих змін в державного реєстратора, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, правові наслідки виходу учасника з господарського товариства регламентовано ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Згідно зі ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

За приписами п. 3.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. N 04-5/14, із змінами і доповненнями, вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Отже, виплата вартості частини майна товариства, пропорційна частці учасника, який виходить із товариства, у статутному капіталі та належної йому частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу, провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Втім, розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом, тобто її обчислення, може бути здійснено в будь-який час після виходу учасника з товариства.

Відповідно до п. 5.7 статуту ТОВ "Монокарбуд", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Монокарбуд" від 05.06.2007 р. №1, державну реєстрацію якого проведено 21.06.2007 р. (в редакції, чинної станом на час виходу позивача із складу його учасників), порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються законодавством та загальними зборами учасників (а.с. № 16).

Відповідно до письмових пояснень представника відповідача від 21.11.2012 р. б/н порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати загальними зборами учасників ТОВ "Монокарбуд" не визначався (а.с. № 45).

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві позивача про вихід його зі складу учасників відповідача її заявник просив відповідача, зокрема, здійснити розрахунок вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати позивачу.

Однак, як встановлено судом, станом на час розгляду справи судом відповідачем не здійснено розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати позивачу.

Враховуючи те, що розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, тобто обчислення їх розміру, може становити будь-яку суму, в т.ч. суму, яка дорівнює нулю, заперечення відповідача щодо визначення вартості частини майна і прибутку товариства у зв'язку з нездійсненням позивачем внесення своєї частки до статутного капіталу відповідача, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача до здійснення розрахунку (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин справи суд у складі колегії суддів дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 148 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 82 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 7, 10, 51, 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 4, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців", ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Савчука Василя Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" внести зміни до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та вчинити державну реєстрацію цих змін в державного реєстратора та здійснити розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства, яка належить до виплати учаснику товариства, в зв'язку з його виходом.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вул. Грушевського, 22а, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34084696) внести зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", пов'язані з виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" Савчука Василя Михайловича, та здійснити державну реєстрацію цих змін в державного реєстратора.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вул. Грушевського, 22а, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34084696) здійснити розрахунок (визначення) вартості частини майна і прибутку товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд", яка належить до виплати Савчуку Василю Михайловичу, в зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вул. Грушевського, 22а, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34084696) на користь Савчука Василя Михайловича (вул. Пасічна, 22, кв. 108, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний номер 2537302176) 1 073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.04.13 р.

Головуючий суддя Т.Е. Валєєва

суддя О.В. Рочняк

суддя О.М. Кобрин

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____