ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" квітня 2013 р. Справа № 918/522/13
Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Мухоменджанов Юрій Хусейнович про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" квітня 2013 р. об 10:45год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12 ).
4. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Мухоменджанова Юрія Хусейновича, що проживає за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 6, кв. 5.
5. Мухомеджанову Юрію Хусейновичу до 25.04.2013 року надати пояснення по суті позовних вимог.
6. Зобов'язати позивача направити третій особі Мухоменджанову Ю.Х. позовну заяву та додані до неї документи листом з описом вкладення.
7. Зобов'язати позивача надати суду до 25.04.2013 року:
- на підтвердження його статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
- оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція та опис вкладення).
- для долучення до матеріалів справи, докази, додані до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
- безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.
- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;
- обгрунтування підстав дострокового повернення кредиту та інших платежів, передбачених п. 5.2.1 з посиланням на відповідні докази та норми Законодавства;
8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.
10. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
11. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 30692347, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/522/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: