Постанова № 30692244, 04.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року 12:15Справа № 808/2459/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі - Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 52 999,14 грн. та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 236,46 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 52 999,14 грн. та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 236,46 грн., який виник у зв'язку із несплатою самостійно визначених та донарахованих податковим органом зобов'язань. Просить суд стягнути суми заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 04.04.2013 вх. № 14453 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судові засідання 27.03.2013 та 04.04.2013 відповідач не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулись без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.06.2012 фахівцями податкового органу була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість (акт № 17/17-214/НОМЕР_1), якою встановлено порушення відповідачем п. 181.1 ст. 181, п.п.183.2, ст. 183, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000671702 від 30.07.2012, яким відповідачу збільшено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 52 999,14 грн. Податкове повідомлення рішення було направлене на адресу відповідача та отримане ним 02.08.2012.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому донараховані податкові зобов'язання є узгодженими і відповідно підлягають сплаті.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Донараховані податковим органом зобов'язання по податку на додану вартість підприємцем не сплачені у повному обсязі, в результаті чого його заборгованість по податку на додану вартість склала 52 999,14 грн.

Крім того, відповідно до ст. 177 Податкового кодексу України, доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в п. 167 ст. 167 вказаного кодексу (ставка 15 %).

Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, який визначається у порядку, передбаченому п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 177.5.2 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, фізичні особи - підприємці, які зареєстровані протягом року в установленому законом порядку або перейшли із спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування чи сплачували фіксований податок до набрання чинності цим Кодексом, подають податкову декларацію за результатами звітного кварталу, в яком) розпочата така діяльність або відбувся перехід на загальну систему оподаткування. Платники податк) розраховують та сплачують авансові платежі у строки, визначені пп. 177.5.1 п. 177.5 вказаної статті, ще настануть у звітному податковому році.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада) (пп. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 ПК України).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби розрахунок податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік, в якій самостійно визначено суми авансових платежів у розмірі 645,22 грн. щоквартально.

Відповідачем не сплачено у повному обсязі самостійно визначені авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка за рахунок переплати зменшилась і становить 1 236,46 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, 14.09.2012 податковою інспекцією відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ф» № 287 від 28.08.2012, яка повернулась без вручення.

Відомості про те, що вказана вимога була відкликана або оскаржена у суду відсутні.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи, зокрема і друком облікової картки підтверджується наявність у відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 52 999,14 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 236,46 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 52 999 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп. на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) та заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 46 коп. на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 33219801700003, код платежу 11010500, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко