Ухвала суду № 30691988, 15.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

6/604/15/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в якій вказує на те, що 06.05.2010 р. по справі №2-183/2010 за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142 від 22.04.2008 р. Підволочиським районним судом ухвалено рішення. Ним позовні вимоги задоволені і 03.02.2011 р. судом видано виконавчі листи про примусове виконання рішення, які разом з заявою про відкриття виконавчого провадження надіслані до ВДВС Підволочиського РУЮ. Згідно статуту ПАТ "Сведбанк" є правонаступником усіх прав та обовязків, коштів та майна ВАТ «Сведбанк».

Між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №13 від 22.08.2012 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №142, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Бігань-К», договором застави, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

22.08.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги №01-12, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаними договорами, укладеними між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Бігань-К, ОСОБА_1. Внаслідок укладення вищевказаного договору всі права кредитора до вказаних боржників перейшли до ТОВ «Українська боргова компанія», у звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник ТОВ «Українська боргова компанія» не зявився, згідно поданого клопотання директор вказаного товариства ОСОБА_2 просить розглянути справу у відсутності представника заявника через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 та представник Відділу ДВС Підволочиського РУЮ у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ТзОВ «Українська боргова компнія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2010 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" перед Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» за кредитним договором №142 від 22 квітня 2008 року, що станом на 31 січня 2010 року складала 496 693, 41 грн. звернено стягнення на предмет застави комбайн марки KLEINE SF10, заводський №9710307, двигун №000927, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВО 03993, зареєстрований Підволочиською РІДТН 10 січня 2008 року, заставною вартістю 1 629 936, 00 грн., який належав ОСОБА_1.

06 травня 2010 року судом на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

22 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Фактором) укладено договір факторингу №13. Предметом вказаного договору є відступлення Клієнтом Фактору права вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яких належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому цим Договором (пункт 2.1). У Дату передачі всі права вимоги (включаючи права вимоги, що виникають на підставі Договорів забезпечення) стосовно Заборгованості передаються Фактору (пункт 2.2. Договору).

Умовами п.п. 2.1., 2.2. укладеного 22 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» («Первісним кредитором») та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» («Новим кредитором») договору №01-12 про відступлення прав вимоги передбачено наступне: відповідно до умов цього Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору ОСОБА_3 вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває ОСОБА_3 вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому цим Договором. У дату передачі всі права вимоги (включаючи права вимоги, що виникають та підстав Договорів забезпечення) стосовно заборгованості передаються Новому кредитору.

Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Українська боргова компанія» набуло статусу кредитора (стягувача) по відношенню до ОСОБА_1 заставодавця по зобовязанню ТОВ "Бігань-К" перед ПАТ «Сведбанк», за виконавчим листом №2-183, виданим 06.05.2010 р. Підволочиським районним судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява ТзОВ «Українська боргова компанія» стосовно заміни сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Підволочиського районного суду від 06 травня 2010 року у цивільній справі №2-183/2010 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37535394, р/р 26003396203700, відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСибБанк», МФО - 351005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко