Рішення № 30690368, 14.03.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/21/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М. Провадження № 22-ц/789/406/13 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком доньки ухиляється від свого обов'язку по її утриманню. Просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно.

Рішенням Гусятинського районного суду від 12 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, (ідн. НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 03.01.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що суд при визначенні розміру стягнення аліментів не врахував матеріальне становище відповідача, а саме, що він має постійне місце роботи, середньомісячний заробіток у розмірі 3662 грн. 91 коп., що давало суду підстави для стягнення аліментів в сумі по 850 грн. в місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_1апеляційну скаргу підтримала, ОСОБА_2 заперечив відносно апеляційної скарги та пояснив, що рішення суду винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір стягнення аліментів суд виходив з того, що сума 450 грн. щомісячно на утримання дитини є достатньою для її утримання та відповідач не спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам закону та не грунтується на матеріалах справи.

Згідно ст 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам рішення суду не відповідає, що згідно ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 10 квітня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2012 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Вона знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 працює у ТОВ "Облрізсервіс", середньомісячний заробіток становить 3662.91 грн., мати дитини ОСОБА_1 працює у ЗОШ 1-з ступенів с. Суходіл Гусятинського району, середньомісячна заробітна плата становить 2934 грн.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням матеріального становища дитини ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_2, його стану здоров"я, колегія суддів вважає, що із відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягувати щомісячно аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 315, 316, ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Гусятинського районного суду від 12 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, (ідн. НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 03.01.2013 року.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий -підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський