Ухвала суду № 30689614, 18.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.

справа № 14/358

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Світловодського районного споживчого товариства на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 14/358 за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Світловодського районного споживчого товариства про стягнення 433955, 25 грн. за рахунок майна,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року адміністративний позов Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено.

Відповідач – Світловодське районне споживче товариство не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд надав Світловодському районному споживчому товариству строк до 20 грудня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року заявнику апеляційної скарги надано додатковий строк до 07.02.2013 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 18 лютого 2013 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Світловодського районного споживчого товариства на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 14/358 – повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко