Рішення № 30689486, 09.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2013 р.Справа № 924/215/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 839 995, 52 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Худенко І. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні 01.04.13р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача, із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята, 440 996,44грн. пені, 121 875,71грн. 3% річних та 277 123,71грн. інфляційних втрат відповідно до умов угоди № 35/2 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну (активну, реактивну) енергію, передачу електроенергії за нерегульованим тарифом, за нараховані пеню, інфляційні, 3% річних та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) від 27.04.12р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Прокурором в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в попередніх судових засіданнях проти позову заперечував. В письмовій позиції з приводу заявлених позовних вимог зазначив, що 27.04.2012 року між сторонами укладено Угоду № 35/2 за якою сторонами реструктуризовано заборгованість за спожиту електричну (активну, реактивну) енергію, передачу електричної енергії за нерегульованим тарифом, за нараховані пеню, інфляційні, три проценти річних та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) на загальну суму 3 451 174,92 грн. Згідно пункту 2.1. Угоди відповідач зобов'язався з 01.08.2012 року щомісячно протягом 24 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж реструктуризованої суми. Платіжним дорученням №2012-816 від 14.09.2012р. відповідачем сплачено заборгованість у сумі 200 000,00 грн., а також платіжним дорученням № 2012-926 від 20.12.2012р. у сумі 2 146 200,00 грн. (залік по різниці в тарифах згідно постанови КМУ №517 від 11.06.2012 року). Таким чином, вказує, що станом на 01.01.2013 р., відповідачем за Угодою сплачено заборгованість у сумі 2 346 200,00 грн. замість 862 793,76 грн. Сторонами Угоди зазначено, що строк сплати останнього платежу визначено не пізніше 01.07.2014р. Крім того, наголошує, що сума трьох відсотків річних за даною Угодою становить 121 875,37 грн., що на 17 418,00 грн. менше ніж зазначено позивачем у позовній заяві. У позові просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

22.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" (боржник) укладено угоду №35/2 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну (активну, реактивну) енергію, передачу електроенергії за нерегульованим тарифом, за нараховані пеню, інфляційні, 3% річних та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) відповідно до якої сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію, згідно договору №35 від 09.02.2011року, що значилася станом на 01.04.12р. в сумі 3 451 174,92 грн., в т. ч. активна енергія (основний борг) 2 472 642, 94 грн., 3% річних 121 875, 37грн., інфляційні 277 123, 71 грн., пеня 440 996, 44 грн., реактивна 138 536, 46 грн.

Згідно п.2 угоди боржник зобов'язується починаючи з 01.08.2012р. щомісячно протягом 24 місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії - 100%. Сторони погодилися, що сплата боргу зазначеного в п.1.1. буде проводитись боржником із розрахунку: не пізніше 01.08.12р. в сумі 143798,96грн. - пеня; не пізніше 01.09.12р. в сумі 143 798,96грн. - пеня; не пізніше 01.10.12р. в сумі 143 798,96грн. - пеня; не пізніше 01.11.12р. в сумі 9 599,56грн. - пеня, 134 199,40грн. - інфляційні; не пізніше 01.12.12р. в сумі 142 924,31грн. - інфляційні, 874,65грн. - 3% річних; не пізніше 01.01.13р. в сумі 121000,72грн. - 3% річних, 22 798,24грн. - реактивна; не пізніше 01.02.13р. в сумі 115 738,22грн. - реактивна, 28 060,74грн. - основний борг; не пізніше 01.03.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.04.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.05.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.06.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.07.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.08.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.09.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.10.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.11.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.12.13р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.01.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.02.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.03.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.04.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.05.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.06.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг; не пізніше 01.07.14р. в сумі 143 798,96грн. - основний борг.

Угода підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Відповідач своїх зобов'язань щодо сплати платежів реструктуризованої суми, за якими наступив строк оплати за період з 01.08.13р. по 01.01.13р. в сумі 839 995,52грн. не виконав, а тому позивач звернувся із позовом до суду.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено угоду № 35/2 по реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну (активну, реактивну) енергію, передачу електроенергії за нерегульованим тарифом, за нараховані пеню, інфляційні, 3% річних та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) відповідно до якої сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію, згідно договору №35 від 09.02.2011року, що значилася станом на 01.04.12р. в сумі 3 451 174,92 грн., в т. ч. активна енергія (основний борг) 2 472 642, 94 грн., 3% річних 121 875, 37грн., інфляційні 277 123, 71 грн., пеня 440 996, 44 грн., реактивна 138 536, 46 грн.

Сторони погодилися, що сплата боргу зазначеного в п.1.1. буде проводитись боржником із розрахунку: не пізніше 01.08.12р. в сумі 143798,96грн. - пеня; не пізніше 01.09.12р. в сумі 143 798,96грн. - пеня; не пізніше 01.10.12р. в сумі 143 798,96грн. - пеня; не пізніше 01.11.12р. в сумі 9 599,56грн. - пеня, 134 199,40грн. - інфляційні; не пізніше 01.12.12р. в сумі 142 924,31грн. - інфляційні, 874,65грн. - 3% річних; не пізніше 01.01.13р. в сумі 121000,72грн. - 3% річних, 22 798,24грн. - реактивна.

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, відповідач своїх зобов'язань щодо сплати платежів реструктуризованої суми, за якими наступив строк оплати не виконав, утворивши заборгованість в сумі 440 996,44грн. пені, 121 875,37грн. 3% річних та 277 123,71грн. інфляційних нарахувань. Доказів на підтвердження оплати послуг суду не подано.

При цьому судом проведено перерахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних та встановлено, що стягненню підлягає пеня в сумі 440 996,44грн., інфляційні в сумі 277 123,71грн. та 3 % річних 121 875,37 грн. В стягненні 0,34грн. 3% річних належить відмовити.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги про стягнення заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка про стягнення 839 995, 52 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка вул. Судилківська, 9 офіс 203 (код ЄДРПОУ 37587657) на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка вул. Пліщинська, 170 ( код ЄДРПОУ 22764844 ) - 440 996,44грн. (чотириста сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 44 коп.) пені, 121 875,37грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень 37 коп.) 3% річних та 277 123,71грн. (двісті сімдесят сім тисяч сто двадцять три гривні 71 коп.) інфляційних нарахувань.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка вул. Судилківська, 9 офіс 203 (код ЄДРПОУ 37587657) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 38045529 на рахунок 31218206783002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 16 799,91грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев'янсто дев'ять гривень 91 коп.).

Видати наказ.

У позові про стягнення 0,34 грн. 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складено 12.04.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170), 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська. 9).