Ухвала суду № 30689477, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 5023/1557/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Доленчук Д. О. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП "Меор" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю :

Представника позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 09.04.12р.

Представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%).

Ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено клопотання позивача, зобов"язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор", код ЄДРПОУ 14060566, та направлено до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ХМР відповідний запит.

Через канцелярію суду 03.04.13р. від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ХМР надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" станом на 02.04.13р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та надані представниками сторін документи суд встановив наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.04.13р., стан юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" - припинено за рішенням засновників.

Таким чином, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи діяльність відповідача як суб'єкта господарювання припинена.

Відповідно до положень п.6 ч.1. ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 32, 43, 49, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/1557/12 припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Денисюк Т.С. Доленчук Д. О. Аріт К.В.