Ухвала суду № 30689382, 19.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.03.2013 р. справа № 5009/3877/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід19.12.2012 рокуу справі№ 5009/3877/12 (суддя Хуторной В.М.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжядо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» м.Запоріжжяпростягнення 12853,13грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. по справі №5009/3877/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. у справі №5009/3877/12 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.03.2013р. о 10-30год.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 07.02.2013 року допущено описку щодо зазначення відповідача, а саме: замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя» було зазначено «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 07.02.2013 року по справі №5009/3877/12, а саме: замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя» вважати «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Татенко В.М.

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1. у справу

1. ДАГС