Справа № 646/1519/13-ц
2/646/803/2013
У Х В А Л А
26.03.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельний будинок «ОМІС», ПАТ «Вентиляційні системи», державної служби інтелектуальної власності України,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 радіаторну решітку з ПВХ розміром 600x600 мм у кількості 2 штук на суму 130,00 грн.; радіаторну решітку з ПВХ розміром 600x900 мм у кількості 2 штук на суму 195,00 грн.; радіаторну решітку з ПВХ розміром 600x1200 мм у кількості 1 штуки на суму 117,00 грн. та радіаторну решітку з ПВХ розміром 300x600 мм у кількості 3 штук на суму 156,00 грн. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ОМІС», Приватне акціонерне товариство «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» не здійснювати перешкод у придбанні та використанні ОСОБА_1 радіаторних решіток з ПВХ розміром 600x600 мм, 600x900 мм, 600x1200 мм, 300x600 мм або інших розмірів. Визнати недійсним деклараційний патент України № 5164 від 15.02.2005 р. на корисну модель «Вентиляційна решітка». Визнати недійсним патент України № 10788 від 15.09.2005 р. на промисловий зразок «Вентиляційна декоративна решітка». Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 37552556) внести відомості про визнання недійсним деклараційного патенту України № 5164 на корисну модель «Вентиляційна решітка» до Державного реєстру патентів України на корисні моделі та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 37552556) внести відомості про визнання недійсним патенту України № 10788 на промисловий зразок «Вентиляційна декоративна решітка» до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельний будинок «ОМІС», ПАТ «Вентиляційні системи», державної служби інтелектуальної власності України.
Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
Судове рішення № 30688909, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1519/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: