Вирок № 30688896, 13.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/4622/2012

Производство № 1/2035/724/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.03.2013 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Шелест И.Н.

судей - Миндаревой М.Ю., Благой И..С.

с участием секретаря - Вождаевой Н.О.

прокурора - Слисаренко Я.О., Божко О.Н.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, испытывая денежные затруднения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение и умышленное убийство ОСОБА_3 с целью завладения имуществом, находящимися в зале игровых автоматов «Максима».

ІНФОРМАЦІЯ_2 около 2 часов 30 минут ночи, ОСОБА_2, реализуя ранее возникший у него умысел, имея при себе заранее приготовленный отрезок металлической трубы, диаметром 2,5 см, длиной 55,2 см. и спрятав его в рукаве своей куртки, пришел в зал игровых автоматов «Максима», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 244.

Примерно в 4 часа 50 минут, ОСОБА_2, дождавшись момента, когда в игровом зале уже не было других посетителей, а ОСОБА_3, сидя за столом, заснула, с целью завладения денежными средствами, имея умысел, направленный на умышленное противоправное лишение жизни из корыстных побуждений в процессе разбойного падения, напал на потерпевшую, нанеся ей удар специально для этого принесенным отрезком металлической трубы по голове.

После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом и подавление воли потерпевшей, которая после первых двух ударов оказала сопротивление, пыталась защитить себя, закрывая голову руками, на протяжении 10 минут со значительной силой нанес 11 целенаправленных ударов по голове, а так же удары по иным частям тела потерпевшей. Во время нанесения ударов, подсудимого ОСОБА_2 не остановил тот факт, что после первых трех ударов отрезком металлической трубы по голове потерпевшая перестала подавать признаки жизни.

Противоправными действиями ОСОБА_2, направленными на лишение жизни ОСОБА_3 были причинены следующие повреждения:

- головы: одиннадцать ушибленных ран на голове; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияние в правую и левую височные мышцы; оскольчатые переломы костей свода и основания черепа (лобных, теменных и височных костей, а также передних и средних черепных ямки справа и слева); множественные разрывы твердой мозговой оболочки головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга и мозжечка, с прорывом крови в желудочки головного мозга; очаги ушиба и размозжение ткани и мягких мозговых оболочек головного мозга (лобные доли правого и левого полушария головного мозга); кровоподтеки- в проекции правой скуловой кости на фоне которого имеется ссадина, в периорбитальной области справа, на нижнем веке правого глаза на фоне кровоподтека имеется ушибленная рана, на переносице носа;

Кроме того, в процессе лишения жизни потерпевшей подсудимым ей были причинены: кровоподтеки - по локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на фоне которого имеется ссадина; по локтевой поверхности в нижней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-5-го пальцев с распространением на основную фалангу 3-5-го пальцев, на фоне которого у основания 4-го пальца имеется ушибленная рана; по локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, на фоне которого имеется ссадина; на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5-го пальцев с распространением на основную и средние фаланги 4-5-го пальцев, на фоне которого на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца имеется ушибленная рана; по передней поверхности правого бедра в средней трети, по лучевой поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина по локтевой поверхности левого предплечья в средней трети; закрытый, оскольчатый перелом правой локтевой кости в средней трети ее, с кровоизлиянием в мягкие ткани предплечья в зоне перелома.

Данные повреждения образовались прижизненно.

Причиной смерти явилась открытая черепно - мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, внутричерепные кровоизлияния, очаги ушиба с размозжением головного мозга, что привело к развитию острого нарушения мозгового кровообращения, что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_3

Между наличием открытой черепно - мозговой травмой и наступлением смерти существует причинная связь.

С целью достижения своего преступного умысла, направленного на лишение жизни потерпевшей до конца, думая что она еще жива, подсудимый ОСОБА_2, желая наступления ее смерти, вдавливал конец металлической трубы дважды в шею, пытаясь задушить ее.

В результате чего посмертно потерпевшей ОСОБА_3 причинены следующие повреждения: ссадина на переднее - боковой поверхности шеи справа и перелом в месте соединения левого большого рога и тела подъязычной кости с разрывом суставной капсулы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, найденным в зале ключом открыл сейф, откуда похитил деньги в сумме 3850 гривен, принадлежащие указанному заведению, а также из помещения игрового зала «Максима» он похитил мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 430 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично, пояснил суду, что умысла на убийство потерпевшей не имел, все произошло неожиданно для него, так как он находился в состоянии сильного душевного волнения из-за поведения потерпевшей. Подсудимый дал суду показания о том, что с 15 лет увлекается азартными играми, большую часть свободного времени проводит в залах игровых автоматов, из-за чего пребывает в материальном затруднении. В игровом зале «Максима» бывал неоднократно с момента его открытия, где - то с 2010 года, был знаком со всеми работниками зала, в том числе и с ОСОБА_3

8 февраля 2011 года весь день находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 в п. Новая Покровка Чугуевского района, откуда уехал на электричке поздно вечером. Так как поссорился со своей женой на почве материальных трудностей, домой идти не захотел, приехав в Харьков, решил пойти поиграть, так как у него была небольшая сумма денег. В этот день спиртные напитки не употреблял. В зал игровых автоматов «Максима» пришел около 2 часов 30 минут, где немного поиграл, после чего стал наблюдать за игрой мужчины, нерусской национальности, который в его присутствии проиграл около 800 грн. Когда этот мужчина ушел, он стал играть на его автомате, игра была удачной, стал выигрывать деньги. В этот день на работе была администратор ОСОБА_3, которая на его повторную просьбу озвученную, около 4 часов утра, приготовить ему кофе, не давая ему доиграть, сняла кредит с игрового автомата, стала его выгонять, выталкивая, с зала игровых автоматов. В это время он увидел около холодильника металлическую трубу, которой нанес потерпевшей 2 удара, попал по рукам, которыми она стала прикрывать голову. Набросилась на него. Они упали на пол, между ними возникла потасовка, в ходе которой металлическая труба находилась у него в руках. Поднявшись, ОСОБА_3 достала телефон, пытаясь позвонить, оскорбляла его и угрожала расправой. Когда потерпевшая находилась около своего рабочего стола, он нанес ей удар металлической трубой по голове, от которого она упала на стул, после этого он нанес еще 2 удара по голове, она перестала подавать признаки жизни. В этот момент он, не осознавая, что делает, перетащил ее в туалетную комнату и, отвернувшись в левую сторону, нанес еще 3-4 удара потерпевшей, не глядя в какие части тела наносит. После чего, покинул зал игровых автоматов, забрав причитающийся ему выигрыш, выданный ему потерпевшей в размере 860 грн., подобрал с пола ее мобильный телефон. Зал игровых автоматов закрыл находившимся там ключом, повернув его в левую сторону. Телефон и металлическую трубу выбросил. Пояснил, что считает себя человеком азартным и страдающим игроманией, поведение потерпевшей, которая не дала ему доиграть и получить более крупный выигрыш, так как игра складывалась удачно, возмутило его, он находился в порыве гнева, что привело к совершению преступления. При этом корыстного умысла не имел, забрал только причитающийся ему выигрыш в сумме 860 грн. В том, что убил потерпевшую, сожалеет и раскаивается.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей виновности, суд считает, что его вина в объеме обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно около 4 часов пришел в зал игровых автоматов, «Максима», где кроме него находилась ОСОБА_3, и ранее не знакомый ему парень, который на игровых автоматах он не играл, а просто сидел. Играл на разных автоматах, сначала проиграл 200 грн., потом еще 200 грн. Ничего не выиграв, около половины пятого утра ушел домой. В зале оставались парень в камуфляжной курточке и администратор. Других посетителей в зале игровых автоматов не было. После того как он ушел где - то в половине пятого утра, парень оставался в зале игровых автоматов.

Так же свидетель показал, что, во время просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения расположенные на отделении банка «Мегабанк», он сообщил работникам милиции, что парень, который был зафиксирован в 05:39 камерой наружного наблюдении, по внешнему виду, это именно тот парень, который находился в помещении игрового зала.

В судебном заседании свидетель указал на подсудимого, как человека, который в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_3 находился и после его ухода остался в зале игровых автоматов «Максима»

Кроме того, подтверждаются данными, которые содержатся в протоколе предъявления лица для опознания, согласно которым в ходе опознания, ОСОБА_6 указал на ОСОБА_3, как на лицо, находившееся в зале игровых автоматов ночью 9.02.2012 года. (том 3 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил суду, что работал посуточно (сутки - двое) охранником - администратором в зале игровых автоматов «Максима» с круглосуточным графиком работы. В период работы зала в кассе обычно постоянно находятся деньги в сумме 3000 грн., при сумма может быть и меньше и больше. Кассу с автоматов они могли снимать сами. ОСОБА_2 знает как постоянного посетителя зала игровых автоматов. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 09 час 00 минут, он пришел, чтобы сменить администратора ОСОБА_3 и обнаружил, что входная дверь была заперта. ОСОБА_3 на телефонный звонок не отвечала. Когда смогли открыть дверь, обнаружили ее труп в туалете, голова была накрыта.

Так же свидетель дал суду показания о том, что в зале игровых автоматов металлических предметов в виде отрезка металлической трубы не было. Для самообороны держали ножку от стула, обмотанную изолентой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что с сентября 2011 года по февраль 2012 года работал в зале игровых автоматов «Максима» заведующим склада, занимался инкассированием. ОСОБА_2 в зале игровых автоматов, когда занимался инкассированием, видел неоднократно. ОСОБА_3 работала в зале игровых автоматов посуточно сутки - двое. На смену выдавалась на случай выигрыша сумма 3000 грн. В течении смены касса, в зависимости от выигрышей и наполняемости в среднем могла быть + 2000 грн. или - 2000 грн. максимальная сумма на момент сдачи смены могла составлять 8000 грн. В зале игровых автоматов для самообороны около сейфа на шнурке висела ножка от стула перевязанная изолентой. Отрезка металлической трубы в зале игровых автоматов он не видел. 9 февраля 2012 года приехав принимать смену и снимать кассу, в зал игровых автоматов попасть не смогли, так как зал был закрыт на ключ. Открыв дверь и зайдя в зал, в туалетной комнате обнаружили труп ОСОБА_3 Инкассирование, после убийства, проведено не было, зал игровых автоматов был опечатан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что с 2009 года проживает с подсудимым одной семьей, состоят в зарегистрированном браке, с ними проживает ее ребенок от первого брака. ОСОБА_2 неофициально работает на рынке около станции метро Барабашово. ОСОБА_2 характеризует как спокойного, уравновешенного человека. В первые годы жизни о его увлечении азартными играми ей известно не было. Ссоры и конфликты в семье стали возникать последние 2-3 месяца из - за увлечения ОСОБА_2 азартными играми, так как он перестал приносить в дом деньги, проигрывая их в игровых автоматах. Она предпринимала попытки излечить его от игровой зависимости, узнала, что курс лечения от игровой зависимости стоит около 3000 грн., и дала ОСОБА_2 эту сумму. Однако курс лечения он так и не прошел, деньги ей не вернул, так как проиграл. В конце января 2012 года они поссорились. Она выгнала ОСОБА_2 из дома до тех пор, пока он не избавится от игровой зависимости, дома он не жил. О случившемся убийстве 9 февраля 2012 узнала из средств массовой информации. ОСОБА_2 вернулся домой вечером 10.02.2012 года, они помирились, принес продукты питания. И просил ее зашить его штаны. Но после того как у нее не получилось зашить штаны. ОСОБА_2 данные штаны отнес к себе на работу в торговый бокс, расположенный на рынке «Барабашова» в г. Харькове. Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании дал показания о том, что ОСОБА_2 поддерживал дружеские отношения. ОСОБА_2 в начале февраля приезжал к нему в с. Новая Покровка Чугуевского района и оставался ночевать, так как поссорился с женой. В первых числах февраля 2012 года так же приезжал в гости, оставался ночевать. Точно не может назвать когда, ОСОБА_2 находился у него в гостях, после чего поздно вечером решил уехать в Харьков, он провел его на электричку где - то около 23-24 часов. Никаких предметов в виде трубы у него во дворе не было и он не видел, что бы ОСОБА_2 что - либо брал с собой, когда он его провожал. Спиртное они в этот день не употребляли.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе допроса, потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 08.02.2012 г. ее дочь ОСОБА_3 направилась на работу в игровой зал «Максима», расположенный по адресу: г. Харьков пр. Гагарина дом. 244, ІНФОРМАЦІЯ_2, от сотрудников милиции ей стало известно, что дочь обнаружили мертвой в помещении игрового зала «Максима». (том 3 л.д. 51-55).

Данными протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 и фототаблицы к нему, согласно которым в помещении игрового зала «Максима», расположенного по адресу: г. Харьков пр. Гагарина дом. 244, находились игровые автоматы, внутри стола администратора зала на полу обнаружен сейф с открытой дверью и вставленным ключом. Внутри сейфа денежные средства - не обнаружены. В туалетной комнате осмотренного помещения обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_3 Среди обнаруженных и изъятых предметов и следов, был изъят пластмассовый зажим. (том 1 л.д. 19-44).

Данными протокола выемки от 10 февраля 2012 года, согласно которым в ПАО «Мегабанк» по адресу пр. Гагарина, 244 изъята с камер видеонаблюдения информация на жестком диске за период с 17 часов 8 февраля 2012 года по 10 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 68, 70 том 1)

Данными протокола осмотра предметов от 26 февраля 2012 года, согласно которым при просмотре диска с помощью компьютера было установлено файлы с видеозаписью камеры наружного наблюдения ПАО «Мегабанк». В ходе просмотра одного из файлов длительностью 05.39.41 - 05.40.15 видно парня, проходящего мимо камеры со стороны игрового зала в сторону перекрестка проспекта Гагарина и улицы Одесской, одетого в черные брюки, куртку с капюшоном, на руках перчатки, движение правой руки сковано, а так же данными постановления о признании указанного диска вещественным доказательством .(л.д. 83, 8485 том 1)

Как пояснял подсудимый, в рукав он спрятал отрезок металлической трубы.

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2012 г., а так же видеозаписи данного следственного действия с участием подсудимого ОСОБА_2, согласно которым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 предложил следственной группе проехать в район дома 6-а по пр. Героев Сталинграда, где он по ходу движения вдоль забора показал, что в одну из труб выбросил орудия преступления - отрезок металлической трубы и ключ с брелком от зала игровых автоматов, указал на люк теплотрассы, в который был выброшен мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, опечатаны биркой (л.д. 110 - 116).

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил и указал, что убийство потерпевшей ОСОБА_3 было совершено изъятым отрезком металлической трубы, а ключом он, после совершения преступления, закрыл зал игровых автоматов, телефон принадлежал потерпевшей, в процессе совершения им преступления телефон упал и разбился с него отпала задняя крышка и аккумулятор (том 2 л.д. 110-118).

Данными протокола осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены изъятые в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2: мобильный телефон «Нокиа», ключ с брелком, а так же отрезок металлической трубы изъятой 22.02.2012 г. длиной 55,2 см, диаметром 2 см с наслоениями вещества бурого цвета (том 1 л.д. 87-92).\

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 309-Ц от 28 марта 2012 года на указанном отрезке трубы обнаружена кровь человека, группой принадлежности, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д. 132-137).

Данными протокола осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены: изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу гор. Харьков, пр. Гагарина, 244 цилиндровый механизм замка от входной двери зала игровых автоматов и ключ с брелком, изъятый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 22.03.2012 года, постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-92, л.д. 96).

То обстоятельство, что изъятый в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 22 февраля 2012 года ключ является комплектным ключом предоставленного цилиндрового механизма врезного замка входной двери зала игровых автоматов, который был изъят ІНФОРМАЦІЯ_2, подтверждается данными заключения судебно-криминалистической экспертизы № 86 от 19 апреля 2012 года (том 2 л.д. 198-202). Данными протоколов выемки от 22 февраля 2012 года у ОСОБА_2 куртки, шапки, ботинок, брюк, в которых он находился в момент совершения преступления, данными протокола осмотра указанных вещественных доказательств от 17 марта 2012 года, согласно которым на одежде находились замытые пятна бурого цвета, на капюшоне куртки дефекты в виде отсутствия затяжек, а так же данными постановления о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 20 апреля 2012 года (том 1 л.д. 79,82, л.д. 87-92, 96).

Совершение преступления в указанной одежде и обуви подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Показания подсудимого в этой части согласуются с данными судебно - трассологической экспертизы № 95 от 20 апреля 2012 года, согласно которых след обуви, обнаруженный на отрезке ткани, изъятом в ходе осмотра места совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_2, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, имеющую одну групповую принадлежность с обувью, которая была изъята у ОСОБА_2 (том 2 л.д. 207-210).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 февраля 2012 года, фототаблицы к нему и видеозаписи. Судом исследована видеозапись этого следственного действия, которое проведено в соответствии с уголовно - процессуальным законом и в ходе которого в помещении зала игровых автоматов «Максима» по пр. Гагарина, 244 гор. Харькова ОСОБА_2 в присутствии адвоката, понятых и судебно - медицинского эксперта ОСОБА_2 обстоятельно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении и показал механизм нанесения ударов потерпевшей, показал, что потерпевшая от первых ударов закрывала голову руками, после второго удара между ними завязалась драка. Что, после третьего удара по голове, потерпевшая упала на стул около стойки, после чего он нанес еще где - то три удара по голове. Увидев, что ОСОБА_3 не подавала признаков жизни, закрыл зал игровых автоматов на ключ, перетащил тело потерпевшей в помещения туалета, где в область головы нанес еще где-то три удара. Всего нанес где - то 10 ударов, которые наносил по голове, желая наступления смерти потерпевшей, чтобы забрать деньги. В туалете, думая, что потерпевшая еще жива, торцевой частью трубы, торцевой частью надавил на гортань, пытаясь ее задушить где - то около 30 секунд. Удушение прекратил, убедившись, что она мертва. После наступления смерти потерпевшей, он подошел к сейфу, нашел ключ от него, открыл сейф и на нижней пололке в коробке из - под чая нашел деньги в сумме 3850 грн., на полу около стойки поднял с пола телефон Нокиа, забрав деньги и телефон, покинул помещение, направившись к перекрестку.

Так же в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 рассказал о том, что в ходе борьбы с потерпевшей, она оторвала ему пластмассовый зажим черного цвета (в виде кнопки) с капюшона его курточки, который остался на месте совершения преступления (л.д. 119-150 том 3).

Данными протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которых, в ходе осмотра места происшествия на полу был изъят пластиковый зажим, приобщенный к материалам дела согласно постановления от 20 апреля 2012 года в качестве вещественного доказательства (л.д. 24, 96 том 1).

Данными, содержащимися в заключении судебно - медицинской экспертизы № 65/477-Дм/12 от 17 апреля 2012 года, согласно которым показания данные подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в общем не противоречат объективно - судебно - медицинским данным, полученным при исследовании трупа ОСОБА_3 в части локализации и механизма причинения повреждений (открытой черепно - мозговой травмы) и конечностей (том 2 л.д. 15-21)

Данными, содержащимися в заключении судебно - медицинской экспертизы № 30/477-Дм/12 от 14 апреля 2012 года, согласно которым при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены следующие повреждения: одиннадцать ушибленных ран на голове; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияние в правую и левую височные мышцы; оскольчатые переломы костей свода и основания черепа (лобных, теменных и височных костей, а также передних и средних черепных ямки справа и слева); множественные разрывы твердой мозговой оболочки головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга и мозжечка, с прорывом крови в желудочки головного мозга; очаги ушиба и размозжение ткани и мягких мозговых оболочек головного мозга (лобные доли правого и левого полушария головного мозга); кровоподтеки- в проекции правой скуловой кости на фоне которого имеется ссадина, в периорбитальной области справа, на нижнем веке правого глаза на фоне кровоподтека имеется ушибленная рана, на переносице носа. Кровоподтеки - по локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на фоне которого имеется ссадина; по локтевой поверхности в нижней трети правого предплечья; на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-5-го пальцев с распространением на основную фалангу 3-5-го пальцев, на фоне которого у основания 4-го пальца имеется ушибленная рана; по локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, на фоне которого имеется ссадина; на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5-го пальцев с распространением на основную и средние фаланги 4-5-го пальцев, на фоне которого на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца имеется ушибленная рана; по передней поверхности правого бедра в средней трети, по лучевой поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина по локтевой поверхности левого предплечья в средней трети; закрытый, оскольчатый перелом правой локтевой кости в средней трети ее, с кровоизлиянием в мягкие ткани предплечья в зоне перелома.

Данные повреждения образовались прижизненно. Причиной смерти явилась открытая черепно - мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, внутричерепные кровоизлияния, очаги ушиба с размозжением головного мозга, что привело к развитию острого нарушения мозгового кровообращения, что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 Между наличием открытом черепно - мозговой травмой и наступлением смерти существует причинная связь.

Ушибленные раны на голове образовались от не менее, чем одиннадцатикратного действия тупого предмета с ограниченной площадью травмирующей поверхности. Все повреждения образовались с достаточной силой для их причинения.

Учитывая множественность и локализацию причиненных повреждений, положение нападавшего и пострадавшего изменялось, ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на верхних конечностях могли образоваться в условиях самообороны.

По степени тяжести телесные повреждения относятся: открытая черепно - мозговая травма - к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, закрытый перелом правой локтевой кости - - к средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья; ушибленные раны на верхних конечностях - к легким телесным повреждениям, как влекущим кратковременное расстройство здоровья, ссадины и кровоподтеки - к легким телесным повреждениям.

Наряду с этим при судебно - медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 установлены следующие повреждения: ссадина на переднее - боковой поверхности шеи справа и перелом в месте соединения левого большого рога и тела подъязычной кости с разрывом суставной капсулы, от воздействия тупых предметов, с ограниченной воздействовавшей поверхностью, индивидуальные особенности которой в повреждении не обнаружились и образовались посмертно (том 2 л.д. 5-10).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений, а так же в умышленном убийстве из корысти потерпевшей ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединённое с причинением тяжких телесных повреждений;

- по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 излишне квалифицированы по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Так, ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в том, что он удары потерпевшей наносил с особой жестокостью, и со всей силой, что после первого удара по голове и до самой смерти, наступившей от открытой черепно - мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, внутричерепных кровоизлияний с очагами ушиба размозжение головного мозга, что привело к развитию острого нарушения мозгового кровообращения, ОСОБА_3, испытывала особое физическое страдание и эти его действия квалифицированы п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Судом установлено, что нанесение ударов потерпевшей продолжалось не более 10 минут, характер действий подсудимого, примененного им орудия преступления и локализация причиненных этим орудием телесных повреждений указывает на то, что в ходе разбойного нападения и убийства потерпевшей его умысел охватывался желанием лишить жизни потерпевшую с целью завладения имуществом.

Суд считает, что объективных данных, которые б достоверно свидетельствовали о том, что подсудимый в процессе причинения смерти потерпевшей желал причинить ей особые физические страдания и он заведомо это делал, ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании, не добыто.

Поэтому суд считает правильным исключить из обвинения п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины, что соответствует разъяснениям п. 8 Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 7.02. 2003 року, из смысла которого следует, что умышленное убийство признается совершенным с особой жестокостью, если виновный, лишая жизни потерпевшего, осознавал, что причиняет ему особенные физические, моральные или психические страдания и желал этого.

За недоказанностью считает правильным исключить из обвинения, как отягчающее обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обвинение в этой части не подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а все сомнения в силу ст. 62 Конституции Украины трактуются в пользу подсудимого.

Так же судом установлено и подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, что смерть потерпевшей находится в причинной связи с открытой черепно - мозговой травмой, повреждения шеи от удушения образовались посмертно.

В обвинении указано, что умысел на совершение преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник 07 февраля 2012 года.

Проанализировав собранные доказательства по делу, суд считает невозможным установить достоверно дату возникновения у подсудимого ОСОБА_2 умысла на совершение преступления, поскольку данные об этом базируются на противоречивых показаниях подсудимого, данных в ходе досудебного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, ОСОБА_2 давал показания о том, что умысел у него возник поздно вечером 08 февраля 2012 года (том 3 л.д. 103-108), далее стал давать показания о том, что первый раз умысел возник 06 февраля 2012 года, потом указал, что 07 февраля 2012 года (том 3 л.д. 159-166).

При этом, судом достоверно, на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, установлено, что умысел у ОСОБА_2 возник еще до прихода в ночь на 9 февраля 2012 года в зал игровых автоматов, поскольку орудие преступления им было приготовлено заранее.

Отрицание подсудимым ОСОБА_2 корыстного мотива и совершение преступления в состоянии душевного волнения, вызванного поведением потерпевшей, которая не дала ему доиграть и получить ожидаемый им большой выигрыш, суд расценивает как тактику защиты и желание уйти от ответственности за более тяжкое преступление. Его показания полностью опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами по делу, приведенными выше.

Кроме того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 при допросе в качестве подозреваемого, так в качестве обвиняемого, в ходе воспроизведении обстановки и обстоятельств событий давал последовательные показания о том, что решил совершить преступление с целью завладения денежными средствами, поскольку увлекался игрой на автоматах и постоянно испытывал материальные затруднения, часто бывал в этом зале игровых автоматов, знал график работы администраторов зала, наблюдая, понимал, какие суммы находятся в кассе, подробно рассказывал о том, что прибыл на место совершения преступления, имея при себе заранее приготовленное орудие преступления, дождавшись, пока уйдет последний посетитель зала, совершил нападение на потерпевшую, и, после того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, он взял ключи от зала, закрыл его, перетащил тело ОСОБА_3 в туалет, продолжил наносить удары по голове ОСОБА_3, после чего стал концом трубы, вдавливая в горло, душить ее. Убедившись, что ОСОБА_3 мертва, завладел деньгами в сумме 3850 гривен, находящимися в сейфе игрового зала «Максима». Поднял с пола мобильный телефон «Нокиа» и покинул место совершения преступления. (л.д. 103-108, 1119-127, 159-166, 176-183 том 3).

Согласно данным, которые содержаться в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 388 от 09 апреля 2012 года склонность ОСОБА_2 к азартным играм ради денег не носит патологического характера, не является психическим расстройством (том 2 л.д. 165-167)

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что показания о заранее возникшем умысле на убийство с целью завладения денежными средствами и некоторых обстоятельствах совершенного убийства (нанесения удара трубой по голове, когда потерпевшая спала на рабочем месте) завладение денежными средствами в размере 3850 грн. были даны в результате примененных к нему пыток, судом были проверены.

Так, согласно данных постановления старшего следователя прокуратуры Червонозаводского района гор. Харькова от 17 августа 2012 года, эти показания своего подтверждения не нашли, указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работником Червонозаводского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д. 251-253 том 3).

Постановление от 17 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела ни подсудимым ни его защитником не обжаловано.

Судом изучены данные о личности подсудимого и установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, нигде не работает, нигде не зарегистрирован, фактически проживает по месту жительства жены, где характеризуется по месту жительства, характеризуется отрицательно.

Согласно данных первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 388 от 09 апреля 2012 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ему правонарушений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины и ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются особо тяжкими, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие последствия, его отношение к содеянному и молодой возраст и считает правильным с целью его перевоспитания и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960года).

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических и судебно криминалистических экспертиз в общей сумме 13 908 гривен 52 копеек; за проведение судебно-иммунологических экспертиз в общей сумме 2 626 гривен 40 копеек - подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960), суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических и судебно криминалистических экспертиз в сумме 13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) гривен 52 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в ГУ ДК Украины в Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-иммунологических экспертиз в сумме 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) гривен 40 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: металлическую трубу, пластмассовый зажим, ключ с брелком, цилиндровый механизм замка, образцы наложения волокон с одежды, срезы свободных концов ногтевых пластин потерпевшей, образцы крови потерпевшей - уничтожить; куртку, штаны, шапку, ботинки - возвратить осужденному ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон "Нокиа", дубленку, кофту, футболку, штаны, ботинки ОСОБА_3 - считать возвращенными ее матери ОСОБА_12

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора N 27.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок - с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий-судья И.Н. Шелест

Судьи М.Ю. Миндарева

И.С. Благая